Постановление № 5-881/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-881/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Прокопьевск

05 октября 2020года/с 10 до 12-00/

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ча <...>

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФобАП,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00минуты, находясь в общественном месте –в <...>, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кидался в драку, пинал двери квартир, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в правонарушении не признал, указал, что не выражался нецензурной бранью.

Суд полагает, что вина ФИО2, несмотря на его отрицание вины во вменяемом ему административном правонарушении подтверждена представленными доказательствами, а именно – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, выражения нецензурной бранью подтверждено: заявлением Р.В.К., в котором последний просил принять меры к гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час в подъезде <...>, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кидался в драку; письменными объяснениями Р.В.К. (л.д.3) и П.Н.И. (л.д.4), где указано на нарушение е общественного порядка ФИО2, рапортом сотрудника ОБППСП (л.д.5),сигнальным листом бригады скорой медицинской помощи (л.д.8) с указанием, что ФИО2 по адресу <...> находился в состоянии алкогольной деменции, протоколами о задержании и доставлении (л.д. 6,11), а также протоколом об АП <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1ст.20.1КРФобАП–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил правонарушения посягающий на общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить начальнику отдела полиции <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в административном деле в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области