Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-318/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2025 в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО4, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по которому КПК «Сибирский Капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 60 мес., процентная ставка по займу 50% годовых. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежей в счет погашения задолженности по договору займа внесено не было. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» составляет 31 219 руб., в том числе: основной долг – 27 625 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 594 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,00 руб.. Просили взыскать солидарно с ФИО1 и с наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 232 руб., в том числе основной долг – 27 625 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 594 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» в суд в назначенное время не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО4 приходилась ему женой. О том, что жена и ФИО1 брали займ в КПК «Сибирский Капитал» ему известно, но на какую сумму брали займ, он не помнит. Оплачивался ли кредит он не знает. Жена умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ни он, ни дочь к нотариусу не обращались. Оставшиеся после жены вещи, он раздал. Также у жены была 1/7 доля на дом в <адрес>.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО1 был заключен договор займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа - 60 месяцев, процентная ставка по займу: 50 % (годовых).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно).

Задолженность ответчиков по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета представителя кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 232 руб., в том числе основной долг – 27 625 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 594 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский Капитал» обратился с претензией к ФИО1 в которой просили в течение 30 календарных дней оплатить проценты в сумме 2 534 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно сведениям Управления ЗАГС ГГПУ Омской области – Кормиловский район от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует, что супругом ФИО4 является ФИО2, с которым она в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах за ФИО4 на следующее имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются счета в <данные изъяты>

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, у ФИО4 денежные средства имеются на счете в <данные изъяты>

Данное имущество является наследственным, иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 706 643,12 руб., соответственно, стоимость 1/7 доли составляет – 100 949 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 327 810,14 руб. Иной стоимости наследственного имущества сторонами представлено не было.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь супругом умершей ФИО4, был зарегистрирован с последней в одном жилом помещении, фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик фактически принял наследство умершей ФИО4 в чем бы оно не состояло и где бы не находилось.

Дочь ФИО4 - ФИО3, после ее смерти какого-либо наследственного имущества фактически не принимала, во владение квартирой не вступала, на день смерти ФИО4 совместно с ней не проживала.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, включить его в наследственную массу.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 232 руб., в том числе основной долг – 27 625 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 594 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,00 руб.

Опровергающего расчета ответчиками суду не представлено.

Размер задолженности ответчиками также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно).

Таким образом, взыскание с ФИО1 процентов за пользование займом и штрафа до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством и договором потребительского займа.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, как с наследника умершей ФИО4 и ФИО1, как созаемщика в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 232 руб., в том числе основной долг – 27 625 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 594 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,00 руб., а с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и с ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Требования к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 после смерти ФИО4 в наследство не вступала, заявлений о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавала.

Таким образом, сведений о принятии наследства ФИО3 после смерти заемщика ФИО4 суду не представлено, следовательно, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 232 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин