Постановление № 5-782/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-782/2018

Дело № 5-782/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.06.2018 <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 40 мин. по адресу: (адрес обезличен), в магазине с вывеской «Модный базар», гр-н ФИО1 осуществлял реализацию (продажу) одежды и обуви маркированной товарными знаками «Adidas» и «Nike», которая согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является контрафактной.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением зам начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду П (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела поступили в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта, либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 1477, 1478, 1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в магазине с вывеской «Модный базар», гр-н ФИО1 осуществлял реализацию (продажу) одежды и обуви маркированной товарными знаками «Adidas» и «Nike», которая согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является контрафактной.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт о получении сообщения о происшествия на имя начальника ОП (№) УМВД по г.Н.Новгороду о совершенном административном правонарушении, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), протокол изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.). с фотоматериалами к нему, договор аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «Служба эксплуатации Алькор» в лице генерального директора и гр-ном РФ ФИО1, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью 280 кв.м, заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленная на экспертизу продукция, изъятая у Абдуллабейли имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», «Nike», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №(№), (№)), «Nike» (свидетельства №(№), (№) а также изучив объяснения ФИО1, согласно которым официально он не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, на (адрес обезличен) магазине «Модный базар» в ТЦ «Канавинский» с (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлял деятельность по продаже различной одежды и обуви различных наименований, среди продаваемой одежды имелись спортивные штаны, обувь, носки, сланцы (сандалии), маркированные товарными знаками «Adidas», «Nike». При этом документы на данную одежду и обувь отсутствуют, данные предметы одежды покупались на рынке в (адрес обезличен) и продаются в магазине для извлечения выгоды. О том, что реализуемая одежда «Adidas», «Nike» может быть контрафактной ему было известно.

На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 ч. 2 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятая по протоколу от 31.08.2017г у гр-на ФИО1 одежда, маркированная товарным знаком «Adidas» и «Nike», а именно: спортивная обуви «Nike» - 4 пары, спортивные штаны «Nike» - 3 единицы, спортивные носки «Adidas» - 10 пар, спортивные сланцы (сандалии) - 5 пар - не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения вещей, изъятых у ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от 31.08.2017г., а именно: спортивной обуви «Nike» - 4 пары, спортивных штанов «Nike» - 3 единицы, спортивных носков «Adidas» - 10 пар, спортивных сланцев (сандалий) - 5 пар - являющихся контрафактными.

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спортивной обуви «Nike» - 4 пары, спортивных штанов «Nike» - 3 единицы, спортивных носков «Adidas» - 10 пар, спортивных сланцев (сандалий) - 5 пар - являющихся контрафактными, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Одежду с товарным знаком «Adidas» и «Nike», а именно: спортивную обувь «Nike» - 4 пары, спортивные штаны «Nike» - 3 единицы, спортивные носки «Adidas» - 10 пар, спортивные, хранящуюся на складке УМВД по г.Н. Новгороду – уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения Одежду с товарным знаком «Adidas» и «Nike», а именно: спортивную обувь «Nike» - 4 пары, спортивные штаны «Nike» - 3 единицы, спортивные носки «Adidas» - 10 пар, спортивные, хранящуюся на складке УМВД по г.Н. Новгороду поручить отделу полиции (№) УМВД по г.Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в деле (№)