Постановление № 1-302/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017

№ 1-302/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новотроицка Оренбургской области ФИО1, ФИО2, помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 декабря 2014 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 8 апреля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 октября 2017 года уголовное дело поступило с обвинительным актом в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2017 года дело назначено к рассмотрению на 20 ноября 2017 года. Копию постановления о назначении судебного заседания ФИО3 получил 9 ноября 2017 года.

20 ноября 2017 года ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер». Судебное заседание отложено на 4 декабря 2017 года, в которое подсудимый также не явился в связи с нахождением на стационарном лечении.

Судебное заседание отложено на 7 декабря 2017 года, в судебное заседание подсудимый не явился. При осуществлении телефонных звонков на номера телефонов, имеющихся в деле, они оказались выключены. Согласно сообщению заведующего отделением ГБУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер» 4 декабря 2017 года ФИО3 самовольно покинул больницу, в связи с чем 5 декабря 2017 года был выписан из больницы.

Судебное заседание отложено на 19 декабря 2017 года. Постановление о принудительном приводе ФИО3 в судебное заседание 19 декабря 2017 года исполнено не было.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Гайского РОСП К.А.Ф. на момент исполнения постановления ФИО3 по указанному в уголовном деле адресу <адрес> отсутствовал, местонахождение ФИО3 неизвестно. В указанной квартире более трех лет проживает другая семья, ФИО3 они не знают. Со слов соседей из квартиры №, которые проживают по данному адресу более 12 лет, ФИО3 в квартире № проживал более трех лет назад, где он находится в настоящее время им неизвестно.

Розыскными мероприятиями, проведёнными судом, установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

Постановлением от 19 декабря 2017 года избранная ранее мера пресечения ФИО3 изменена на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск.

В связи с отсутствием сведений о действительном месте нахождения подсудимого, что препятствует возможности рассмотрения уголовного дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска обвиняемого и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО3

Адвокат Перетокин Н.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, в отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть проведено по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В силу ст. 238 УПК РФ, суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена, исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на органы внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона, надзор за деятельностью, отдела внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел.

Поскольку суду, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна функция надзора за деятельностью ОМВД по осуществлению розыска скрывшихся подсудимых, хранение приостановленного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам для сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ни качественному выполнению ими возложенной на них задач по розыску, а поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 238 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, приостановить, уголовное дело возвратить прокурору г. Новотроицка Оренбургской области для обеспечения розыска подсудимого.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

После задержания ФИО3 этапировать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и содержать в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова