Решение № 2-3727/2019 2-3727/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3727/2019

Дело № 2-3727/2019

25RS0002-01-2019-003427-96

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 Мухаммадризо Мухаммаджон Угли о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 Угли был заключен кредитный договор № на сумму 1300000 рублей сроком возврата по дата под 15,75% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 1309251,53 рубля, из них: 1207101,65 рублей – просроченный основной долг, 93127,52 рубля – проценты за пользование, 2504,11 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2901,59 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3616,66 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1309251,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14746,26 рублей, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 Угли был заключен кредитный договор <***> на сумму 1300000 рублей сроком возврата по дата под 15,75% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1309251,53 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 Мухаммадризо Мухаммаджон Угли о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мухаммадризо Мухаммаджон Угли в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере 1 309 251, 53 рублей, из них: 1 207 101, 65 рублей – просроченный основной долг, 93 127, 52 рубля – проценты за пользование, 2504,11 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2901,59 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3616,66 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 Мухаммадризо Мухаммаджон Угли в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 746, 26 рублей.

Взыскать с ФИО1 Мухаммадризо Мухаммаджон Угли в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина