Решение № 2-1507/2023 2-89/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1507/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2024 по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что 1 февраля 2023 года на торговой интернет-площадке «Авито» истец увидела объявление о продаже двигателя для мотоцикла SUZUKI, которое было размещено ответчиком (продавцом), который в конкретном объявлении указан как «Авто мото тюнинг». В объявлении была указана стоимость 40 000 рублей, при этом, продавцом указано, что точная цена зависит от модели и комплектации двигателя. Было указано, что в наличии имеется несколько моделей двигателей. В этот же день истец связалась с ответчиком ФИО2 по телефону +№, который заверил, что необходимый ей двигатель есть у него в наличии и что ей необходимо заплатить 47 000 рублей. 2 февраля 2023 года истец осуществила перевод денежных средств на банковскую карту Тинькофф Банка на имя ФИО2 в размере 47 000 рублей со списанием комиссии в размере 470 рублей. В графе «сообщение получателю» указана модель двигателя №, что подтверждает назначение платежа. На следующий день ответчик устно уточнил стоимость двигателя, указав, что будет стоить он не 47 000 рублей, а 52 000 рублей. 3 февраля 2023 года дополнительно на счет ответчика истец отправила 5 000 рублей. Итого в счет оплаты двигателя она (истец) перевела 52 000 рублей, а с учетом банковской комиссии 52 520 рублей. У истца с ответчиком была устная договоренность, что он отправит ей двигатель на следующий день через транспортную компанию, то есть 4 февраля 2023 года. В указанный срок товар направлен не был. Ответчик какое-то время выходил на связь (последний раз в марте 2023 года), сообщал о невозможности отправить двигатель в оговоренные сроки по разным причинам, затем на телефонные звонки отвечать перестал. Товар не поставлен до настоящего времени. 22 мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 7 дней передать товар или вернуть деньги. Требование до настоящего времени не удовлетворено. В результате указанных действий ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 52 000 рублей. Размер неосновательного обогащения составляет 52 000 рублей (47 000+5 000 руб.). Вместе с тем, учитывая, что сумма ущерба является для истца существенной, что причиняет переживания и нравственные страдания, ФИО6 оценивает моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2023 года по 12 сентября 2023 года в размере 2 589 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Как следует из содержания части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу положений части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на торговой интернет-площадке «Авито» было размещено объявление о продаже двигателя № suzuki bandit, стоимостью 40 000 рублей, продавец Авто мото тюнинг, контактное лицо <данные изъяты>. При уточнении всех обстоятельств, ответчик направил ФИО6 реквизиты банковской карты с указанием личных данных на ФИО2 2 февраля 2023 года денежные средства в сумме 47 000 рублей были переведены ФИО6 на имя ФИО2 С. банк получателя Тинькофф банк, номер телефона №, карта получателя: ************8848, с указанием сообщения №. 3 февраля 2023 года ФИО6 на имя ФИО9 были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей, банк получателя Тинькофф банк, номер телефона №, карта получателя: ************8848. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией ПАО Сбербанк от 2 февраля 2023 года, от 3 февраля 2023 года, а также выпиской по счету дебетовой карты.

Также судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 4 января 2023 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на его имя выпущена Расчетная карта «№ и открыт текущий счет №. Из движения денежных средств усматривается, что 2 февраля 2023 года на банковскую карту ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн в сумме 47 000 рублей, 3 февраля 2023 года в размере 5 000 рублей.

22 мая 2023 года ФИО6 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 52 000 рублей в течении 7 рабочих дней. Данная претензия оставлена без ответа. До настоящего времени указанный товар не был получен истцом, денежные средства также не возвращены.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства в сумме 52 000 рублей и уклоняется от их возврата.

Ответчиком получение денежных средств не оспорено, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и обязательств не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку представленными доказательствами подтверждены доводы истца о том, что денежные средства в общем размере 52 000 рублей перечислены ответчику без каких-либо на то оснований, ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, в связи с чем, денежные средства в размере 52 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму 52 000 рублей) за период с 3 февраля 2023 года по 12 сентября 2023 года исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

03.02.2023 – 23.07.2023

171

365

7,5

1 827,12

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

266,41

15.08.2023 – 12.09.2023

29

365

12

495,78

Сумма процентов: 2 589,31

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и удовлетворяет указанные требования, взыскивая с ответчика указанные проценты в размере 2 589 рублей 31 копейку.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, то требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, а также принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2023 года по 12 сентября 2023 года в размере 2 589 рублей 31 копейку, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 3 февраля 2023 года и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: