Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Лавренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ... на сумму 620 000 рублей с процентной ставкой 15,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 632 127 рублей 01 копейки и состоит из: просроченного основного долга в размере 598 026 рублей 58 копеек, начисленных процентов в размере 31 398 рублей 75 копеек, штрафов и неустойки в размере 2 701 рубль 68 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 632 127 рублей 01 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 521 рубля 27 копеек.

В суд представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно адресной справке ответчик снят с регистрационного учета по месту регистрации по решению суда. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 в качестве представителя для защиты ее прав в суде адвокат Мясников В.В. в судебном заседании показал, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ... между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ... на сумму 620 000 рублей с процентной ставкой 15,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 принял на себя предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые им обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 620 000 рублей на счет ... на кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № ... от ... перед банком по состоянию на ... составляет 632 127 рублей 01 копейки и состоит из: просроченного основного долга в размере 598 026 рублей 58 копеек, начисленных процентов в размере 31 398 рублей 75 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 255 рублей 26 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 446 рублей 42 копейки.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 632 127 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 521 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ... от ... в размере 632 127 рублей 01 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 598 026 рублей 58 копеек, начисленные проценты в размере 31 398 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 255 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 446 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.