Решение № 2-2124/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2124/2024

50RS0001-01-2024-006673-51 дело № 2-2124/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанке» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 06.07.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №2163291/0136. Размер кредита составил 327493руб., процентная ставка 7/7%, срок возврата не позднее 06.07.2028, цель кредита – нецелевой. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, предоставлены заемные денежные средства в сумме 327 493 руб. 37 коп. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику было перечислено 327 493 руб. 37 коп.. Заемщик не исполнял обязательства по Договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и проценты за пользование Кредитом. За период с 10.11.2021 по 08.05.2024 по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 06.11.2021, у Заемщика ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 600 641 руб. 02 коп.: просроченный основной долг – 323 397 руб. 27 коп.; проценты за пользование Кредитом - 21 775 руб. 88 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 238 522 руб. 58 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 16 945 руб. 29 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в общей сумме 600 641 руб. 02 коп., государственную пошлину в сумме 9206 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силуч.2 ст. 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст. 117ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основаниист. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласност. 811ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от дата «О практике применения положенийГражданского кодексаРФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811,ст. 813,п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силуст. 309,ст. 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 05.07.2021г. ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Россельхозбанк» на предоставление кредита. 06.07.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 2163291/0136 на сумму 327493 руб. 37 коп., сроком возврата 06.07.2028г. под 7, 7% годовых, согласован график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность за период с 10.11.2021 по 08.05.2024 сумма задолженности составила 600641 руб. 02коп., в том числе: основной долг – 323 397 руб.27коп.; проценты за пользование кредитом – 21 775 руб. 87коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 238 522 руб. 58 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 16 945 руб. 29коп.

Истец 18.03.2022г. направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

06.09.2022г. мировым судьей судебного участка №5 Балашихского судебного района Московской области выдан судебный приказ №2-1973/200 по заявлению АО «Россельхозбанк», который был отменен07.11.2022г. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 9 206 рублей 00 коп..

Руководствуясьст.ст. 234-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению о кредитовании № 2163291/0136 от 06.07.2021 состоящую из основного долга в размере 323397 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21 775 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 238 522 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 16 945 рублей 29 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 9 206 рублей 00 копеек, а всего 609847 (шестьсот девять восемьсот сорок семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 года

Судья Е.Г. Сухоносова