Постановление № 5-967/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-967/2020

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 сентября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX.р., гражданина Индии, со слов фактически проживающего: ..., женатого, имеющего 3 лиц на иждивении, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

28.09.2020г.в 11:45 по адресу: Санкт-Петербург, ... сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля ОВМ УМВД по ... Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия на основании решения И.О. прокурора ... Санкт-Петербурга от 28.09.2020г. в отношении ИП ФИО4 В результате проверочных мероприятий в швейном цеху на 2 этаже здания был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в интересах ИП ФИО4, вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдано разрешение на работу, т.е. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что по полученной им информации из генерального консульства Республики Индии он имеется право на трудовую деятельность, пока разрешительные документы изготовляются.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными в суд материалами:

протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил.

копией паспорта, миграционной карты ФИО1;

фотографиями ФИО1 при осуществлении им трудовой деятельности, согласно которой он работает за швейной машинкой.

актом проверки от 28.09.2020г., согласно которому при проведении проверки выявлены следующие иностранные граждане, включая привлекаемое лицо, выполнявшие работы по пошиву одежды.

сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ;

справкой ИЦ;

рапортом инспектора ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ЛО ФИО3

выпиской из ЕГРИП на ФИО4,

письменными объяснениями ИП ФИО4, показавшего, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по пошиву одежды. 03.09.2020г. ему привезли 12 человек, граждан Индии, которым был установлен месячный испытательный срок, по истечение которого будет разрешен вопрос об их трудоустройстве. В течение указанного месяца они работали в качестве швеи на ИП ФИО4 Документов, разрешающих работать на территории Санкт-Петербурга, ФИО4 у них не спросил, т.к. не знает, какие именно документы нужны.

договором субаренды, заключенным между ООО «Сфинкс» и ИП ФИО4 XXX/СФ от 17.06.2020г., согласно которому последний арендует часть помещения 3Н на втором этаже, общей площадью 279,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург. ...

По мнению суда, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что по полученной им информации из генерального консульства Республики Индии он имеется право на трудовую деятельность, пока разрешительные документы изготовляются является голословным, противоречит нормам действующего российского законодательства.

Сведений о наличии у ИП ФИО4 разрешения на временное привлечение иностранных работников в качестве рабочей силы в отсутствие разрешительных документов материалы дела не содержат.

В соответствии с названным Указом от XX.XX.XXXX N 274 в период с 15 марта по XX.XX.XXXX в отношении иностранных граждан не будут приниматься решения о нежелательности пребывания, об административном выдворении, депортации, реадмиссии, лишении статуса беженца или временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на временное проживание, видов на жительство, разрешений на работу, патентов и свидетельств участника Госпрограммы переселения соотечественников. Если такие решения были приняты до XX.XX.XXXX, то их исполнение приостанавливается на указанный период.

По указанным основаниям суд полагает возможными не назначать по настоящему делу дополнительное наказания в виде выдворения за пределы РФ, ограничившись назначением основного наказания в виде штрафа в указанном выше размере,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, XX.XX.XXXX.р., гражданина Индии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Получатель УФК по СПб и ЛО в СПб

ИНН –<***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

ОКТМО – 40 307 000

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140

счет получателя XXX

УИН 18XXX.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: