Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 на условиях социального была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где в этот же день были прописаны истцы и ответчик. Семейная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен. После развода ответчик ФИО4 непродолжительное время продолжал пользоваться квартирой, но потом он стал вести асоциальный образ жизни, у него появилась склонность к бродяжничеству и злоупотреблению алкоголем. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в квартире не появляется, свои вещи он давно вывез. Какой-либо заинтересованности в соблюдении условий социально найма (оплате коммунальных услуг и прочих платежей) у него нет, желания вселиться в квартиру он не проявлял, участие в ремонте и содержании квартиры он не принимал. После развода по настоянию ФИО1 начисления по коммунальным платежам на его имя производились самостоятельно. Его задолженность по оплате содержании квартиры составляет более <данные изъяты> рублей, которые в силу требований жилищного законодательства в солидарном порядке будут взыскиваться, в том числе, с истцов. Выезд ответчика из квартиры был добровольным, более 10 лет он спорным жилым помещением не пользуется, препятствий к пользованию ему никогда не чинилось, в сохранении за ним права пользования данной квартирой он не заинтересован.

В соответствии со ст. ст. 11, 69, 83 ЖК РФ, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,. <адрес><адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО-Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района <адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, не возражали против вынесения заочного решения по заявленному спору.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесении заочного решения по делу.

Представители третьих лиц администрации МО-Кораблиский муниципальный район <адрес> и администрации МО-Кораблинское городское поселение Корабинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указали, что возражений по существу заявленных требований не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истцов ФИО3, ФИО1, ее представителя ФИО2, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на состав семьи из четырех человек, включая супругу ФИО1, сына ФИО3 и дочь ФИО3, в январе ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 и указанные члены его семьи были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг..

На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с разделением финансовых лицевых счетов и определением занимаемой площади, а именно: ФИО1, ФИО4- занимаемая жилая площадь № кв.м, общая -№ кв.м; ФИО3, ФИО4,- занимаемая жилая площадь № кв.м, общая – № кв.м. При этом ФИО4 в квартире не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен. После этого ответчик непродолжительное время продолжал пользоваться квартирой, но потом из нее выехал.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в квартире не появляется, свои вещи из спорного жилого помещения он вывез. Оплату коммунальных платежей, по занимаемой им в спорной квартире жилой площади, не производит, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.. Желания вселиться в квартиру он не проявляет, участие в ремонте и содержании квартиры он не принимает. Более 10 лет ФИО4 спорным жилым помещением не пользуется, препятствий к пользованию ему никогда не чинилось, в сохранении за ним права пользования данной квартирой он не заинтересован.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским отделом ЗАГС <адрес>; справками ООО «<данные изъяты>» <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.; справками ООО «<данные изъяты>» г. Кораблино Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.; финансовым лицевым счетом № квартиронанимателя ФИО4 по адресу: <адрес>, финансовым лицевым счетом № квартиронанимателя ФИО1 по адресу: <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» <адрес>; выпиской из Перечня имущества МО-Кораблинский муниципальный район <адрес>, переданного в собственность МО-Кораблинское городское поселение муниципального района <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от <данные изъяты>. № «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования – Кораблинский муниципальный район <адрес>», согласно которому <адрес>. <адрес> по <адрес>, общей площадью № кв.м., передано в собственности МО-Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района <адрес>, объяснениями истцов ФИО3, ФИО1, ее представителя ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также не оспорены стороной ответчика.

Так из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО4 как проживал в <адрес>. <адрес> по <адрес> проживал в начале 2000х годов. Более 10 лет назад из данного жилого помещения он выехал, коммунальные платежи по своему лицевому счету не оплачивает. Кроме истцов, никто больше указанной квартирой не пользуется, ее ремонт и содержание не осуществляет,

Свидетели ФИО7, ФИО8 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний по ст. 307 УПК РФ, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставления доказательств наличия оснований к сохранению права пользования жилым помещением, возражений и доказательств в обоснование своих возражений возложена на ответчика.

Однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, возражений и доказательств в обоснование своих возражений по существу иска ответчиком ФИО4 не представлено.

Исходя из вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика в другое место жительства и утрате им права пользования квартирой <адрес> в <адрес>, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.