Решение № 2-41/2025 2-41/2025(2-711/2024;)~М-814/2024 2-711/2024 М-814/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-41/2025

Гражданское дело № 2-41/2025 (2-711/2024)

УИД 68RS0024-01-2024-001418-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 21 января 2025 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом <адрес> ФИО5 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № №.

В обоснование заявителем указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Сбербанк России» не заключался, в связи с чем требования банка не являются бесспорными. О совершении в отношении нее при кредитовании мошеннических действий и признании ее потерпевшей по уголовному делу ею направлялось в банк уведомление, в котором она также выразила несогласие с удержанием с нее задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке. Кроме того, в нарушение требований законодательства, ПАО «Сбербанк России» за 14 дней до обращения к нотариусу не уведомил ее о намерении бесспорного взыскания начисленного долга. О совершении нотариусом ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявление поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 представила возражения на заявление ФИО2 и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно возражениям, банком нотариусу в полном объеме предоставлены требуемые для совершения исполнительной надписи документы, нотариальное действие совершено на законном основании.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В отзыве на заявление представителем ПАО Сбербанк указано, что требования закона при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требованийстатьи 44.3настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I указано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита.

Доказательств в обоснование доводов о том, что кредитный договор не заключался, заявителем суду не представлено.

Факт заключения договора и выполнения кредитором обязательств по нему подтверждается подписанными ФИО1 простой электронной подписью индивидуальными условиями договора, выписками о движении денежных средств по счету.

Из информации МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя брокерские приложения и представившись сотрудником биржи труда, под видом предложения работы на инвестировании денежных средств путем обмана похитило полученные ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору денежные средства.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключен с участием ФИО2, а денежные средства переведены банком на ее счет. Полученные в кредит денежные средства ФИО2 впоследствии перевела неизвестному лицу по указанным им реквизитам.

В п.п. 2, 4, 6, 14, 16, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по нему. Кредит подлежит возврату по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.

Процентная ставка по договору составляет 22,35 %.

Платежи по кредиту вносятся ежемесячно.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи, личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита.

Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц указано, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору подтверждается сформированным ПАО Сбербанк расчетом задолженности.

О направлении банком должнику уведомления о наличии задолженности свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409001929833, данное уведомление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании задолженности по указанному договору, как следует из представленной информации, подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В состав подлежащей взысканию в бесспорном порядке задолженности банком включены основной долг и проценты за пользование кредитом, неустойка к взысканию не заявлялась.

При обращении за совершением исполнительной надписи размер указанного в требовании основного долга банком не изменялся, сумма процентов за пользование кредитом взыскателем определена в соответствии с условиями договора и согласно содержащегося в требовании уведомления об их начислении.

К заявлению, в том числе, приложены индивидуальные и общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Должником уведомление банка о наличии задолженности не оспаривалось, доказательств иного размера задолженности, либо наличия спора о ее размере до совершения нотариусом исполнительной надписи не представлялось, возражений против взыскания задолженности в бесспорном порядке нотариусу не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Уведомление нотариусом должника о совершенной исполнительной надписи подтверждается копией направленного по указанному в кредитном договоре месту жительства ФИО2 извещения.

Поскольку доказано, что кредитным договором, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО2, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, бесспорность требований взыскателя к должнику следует из представленных банком документов, не истекли являющиеся условием для совершения исполнительной надписи нотариуса установленные законодательством сроки, нотариусу предоставлены все необходимые документы, в том числе, копия надлежащим образом направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности, и имеется документ, подтверждающий направление указанного уведомления, суд не находит совершенное нотариальное действие неправильным.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 232940,00 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 34485,31 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2025 г.

Судья Т.А. Галкина