СудАкт в соцсетях

Решение № 2-385/2021 2-385/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-385/2021

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

УИД 16RS0020-01-2021-001485-84

Дело №2-385/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым был выдан займ в размере 280 000,00 рублей сроком на 1 год с уплатой процентов 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2. договора займа, с ответчиком ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог истцу, автомобиль марки Cheri T11TIGGO VIN:№, год выпуска: <данные изъяты>

В соответствии с п.1. договора займа ФИО1 принял на себя обязательства погасить займ до 02.04.2021 года.

Займодавец выполнил свои обязательства. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате долга.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000,00 рублей.

Истец ФИО4 просит суд взыскать в пользу ФИО4 ФИО9, паспорт 9214 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес> 30.07.2015г, код подразделения № с ФИО1 ФИО10, паспорт 9214 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес> 28.05.2015г., код подразделения №, сумму задолженности 280 000,00 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Cheri T11TIGGO VIN:№, год выпуска: ФИО11.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был выдан займ в размере 280 000,00 рублей сроком на 1 год с уплатой процентов 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2. договора займа, с ответчиком ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог истцу, автомобиль марки Cheri T11TIGGO VIN:№, год выпуска: ФИО12

В соответствии с п.1. договора займа ФИО1 принял на себя обязательства погасить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец выполнил свои обязательства. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате долга.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования истца ФИО4 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом, согласно материалам дела, установлено, что государственная пошлина истцом ФИО4 за подачу искового заявления о взыскании задолженности не была оплачена.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика должна быть взыскана в доход Менделеевского муниципального района РТ государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО15, паспорт 9214 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес> 30.07.2015г, код подразделения № с ФИО1 ФИО16, паспорт 9214 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес> 28.05.2015г., код подразделения №, сумму задолженности 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Cheri T11TIGGO VIN:№, год выпуска: №

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход Менделеевского муниципального района РТ госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.