Решение № 2-2688/2019 2-274/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2688/2019

78RS0005-01-2019-002829-18

Дело № 2-274/2020 28 мая 2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика застрахована в Компании истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и выплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой даты. На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика 114 511,23 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 490,22 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО «Международные услуги по маркетингу табака» в суд не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 застраховал ответственность лица, использующего транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, по риску гражданская ответственность, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО6, что подтверждается полисом страхования от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, скрылся с места происшествия, нарушил п. 10.1, п. 2.1.1 ПДД, ч. 1 ст. 12.3 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требование п. 10.13 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, после чего транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, производство по делу прекращено, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления, нарушил требование п.п. 11 Осн.пол. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 т. 2).

ЗАО Международные услуги по маркетингу табака обратилось с заявлением в АО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

Согласно расчету убытков от ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет <данные изъяты> (л.д.78-86).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты от ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-91).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.92).

ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил требование п. 10.13 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, после чего транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, производство по делу прекращено, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления, нарушил требование п.п. 11 Осн.пол. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд принимает во внимание, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством ДЭУ, г.р.з. Е 575 ЕН 178, будучи не включенным в страховой полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельства истец приобрел права регресса к ответчику виновному в совершении ДТП и управлявшему транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 114 511 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 490 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.06.2020), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: