Постановление № 1-292/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-292/2019

№ 1-292/2019 66RS0024-01-2019-002174-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 07 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Маликовой Н.О.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 05.07.2019 около 14:20 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, умышленно выполняя действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в находящийся при ФИО2 рюкзак одну упаковку чипсов «Принглс со вкусом паприки» стоимостью 82 рубля 90 копеек без учета НДС, четыре банки пива «Жатецкий гусь светлое» стоимостью 31 рубль 01 копейка без учета НДС, всего имущества на общую сумму 206 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент Трейд» и попытались вынести похищенное из магазина, не оплатив его. Однако довести задуманное до конца ФИО2 и вышеуказанное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, полагая, что условия предусмотренные законом соблюдены, просил назначить размер судебного штрафа в виде 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили ходатайство удовлетворить. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, ущерб фактически возмещен, принес извинения руководству магазина, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает по месту работы на автомойке, иждивенцев не имеет, заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб фактически им возмещен, также он принес извинения представителю потерпевщего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него в настоящее время заработка, отсутствие заболеваний и инвалидности, отсутствие несовершеннолетних детей и других иждивенцев.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: <***>, № счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001

Уральский Банк России БИК 046577001

ОКТМО 65732000 18811621020026000140

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов