Решение № 33-1837/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-202/2024~М-39/2024

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Забайкальский краевой суд ул. Амурская, 33 «а», <...> тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru 16.05.2024 г. № 33-1837/2024

Краснокаменский городской суд Забайкальского края5-й мкр., стр. 507, г.Краснокаменск, Забайкальский край, 674674

В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 февраля 2024 г.

Вместе с тем, рассмотрение дела в апелляционном порядке невозможно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в пунктах 19, 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое производится после вступления определения в законную силу.

Согласно материалам дела решение судом вынесено 5 февраля 2024 г., срок на апелляционное обжалование решения суда начал исчисляться с 6 февраля 2024 г. и истек 5 марта 2024 г., 6 марта 2024 г. судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем копия решения с отметкой о вступлении его в законную силу направлена сторонам, а исполнительный лист – истцу (л.д.68-70,74,75).

Согласно оттиску почтового штемпеля и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному на официальном сайте Почты России, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 сдана в почтовое отделение связи 7 марта 2024 года в 13 часов 00 минут, в адрес суда апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение суда согласно входящему штампу суда поступила в суд 13 марта 2024 г., то есть за пределами срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для апелляционного обжалования решения суда (л.д.77-79, 80).

При этом апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования не содержит.

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Оснований для направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой ответчика у суда первой инстанции не имелось.

В пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: гражданское дело № (номер дела суда апелляционной инстанции 33-1837/2024) в 1 томе.

Судья Забайкальского краевого суда Е.А. Бирюкова

помощник судьи

ФИО2

тел. <***>