Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Дело № 2-1052/2025

24RS0028-01-2025-000489-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6459 по эмиссионному контракту №-Р-10232357630. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2024 за период с 04.06.2024 по 18.11.2024 образовалось задолженность в размере 81 170 руб. 80 коп. Заемщик ФИО1 С.Н. умер 23.03.2024. Наследником заемщика является его сын - ФИО1 А.С. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 82 170 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя не обеспечил, представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо нотариус ФИО5), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что спорные обязательства, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1154 ГК РФ, 1163 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 17.03.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты №-Р-10232357630, в соответствии с которым последнему была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 81 000 руб. под 23,9% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение 11 дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.11.2024 за период с 04.06.2024 по 18.11.2024 образовалась задолженность в размере 82 170 руб. 80 коп., из которых: 10 124 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 72 046 руб. 11 коп. – основной долг.

Заемщик ФИО1 С.Н. умер 23.03.2024.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства после ФИО2, умершего 23.03.2024, обратился ФИО1 А.С.

На день открытия наследства наследодателю ФИО1 С.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество (вещи): 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по ул. Кутузова, д. 42 г. Красноярска, стоимостью 2 799 445 руб. 96 коп.

Доказательств об иной стоимости указанного наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества 2 799 445,96 руб. превышает размер задолженности 82 170 руб. 80 коп. наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества является достаточной для покрытия задолженности наследодателя перед истцом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 18.11.2024 за период с 04.06.2024 по 18.11.2024 в размере 82 170 руб. 80 коп., согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты размере 82 170 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 27.03.2025