Апелляционное постановление № 22-410/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело №22-410 судья Киселева А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

защитника-адвоката Кузнецовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционного представления прокурора на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2025 года, по которому ФИО1, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый,

28 февраля 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2021 года, с учетом постановлений Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2021 года и 19 октября 2021 года к лишению свободы на срок 9 месяцев; 25 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

6 ноября 2025 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей; штраф не уплачен;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 ноября 2025 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штраф в размере 50000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

На указанный приговор прокурором Пролетарского района г.Тулы Савич В.В. подано апелляционное представление, в котором он просил приговор отменить.

2 марта 2026 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора и назначено слушанием в апелляционной инстанции Тульского областного суда на 9 часов 30 минут 26 марта 2026 года.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции 25 марта 2026 года, то есть до начала судебного заседания поступило заявление прокурора Пролетарского района г.Тулы об отзыве апелляционного представления на приговор Советского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО1

Другими участниками процесса указанный приговор в апелляционном порядке не обжалуется, апелляционных жалоб, а также иных апелляционных представлений материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании прокурор Хафизова Н.В. полагала, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению ввиду отзыва представления и отсутствия иных апелляционных жалоб и представлений по делу.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Э. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20, ч.3 ст.389.8 УПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии в деле апелляционных жалоб и представлений иных участников процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2026 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: