Постановление № 5-18/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «16» июля 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-18\2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- постановлением уполномоченного лица отдела полиции от 24.07.2018года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен 24.07.2018года;

- постановлением мирового судьи от 19.04.2019года по ст. 20.25 ч.1 КоАп РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток;

- постановлением мирового судьи от 19.04.2019года по ст. 20.25 ч.1 КоАп РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток;

- постановлением мирового судьи от 12.04.2019года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением уполномоченного лица отдела полиции от 08.02.2019года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 550 рублей, штраф не оплачен,

- по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

22 июня 2019 года, в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

22.06.2019 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО4 от 22.06.2019 года материалы административного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что действительно находился в подъезде <адрес> в <адрес> в указанное время, но поругался с ФИО5, нецензурно не выражался.

Однако вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО2, за то, что он 22.06.2019года около 15 часов в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5 от 22.06.2019года, согласно которым 22.06. 2019 года, в 15 часов, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грудой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения судья расценивает, как способ самозащиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств нет.

Поскольку, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности и должных выводов для себя не делает, суд находит, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 июля 2019года с 11 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья