Постановление № 5-578/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-578/2021

Дело № 5-578/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А., (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул.Шмидта, дом 10), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1, находясь у дома <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции для установления личности и проследования в служебный автомобиль для дачи объяснений.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1, свою вину в совершении правонарушения оспаривал, не признал, пояснил, что находился по <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили пройти в служебный автомобиль. Данные мужчины были одеты не по форме, служебное удостоверение ему не предоставили, автомобиль также был не служебный. Он испугался и попытался убежать от них, однако был задержан и доставлен в МО МВД России «Павловский».

Свидетель З. М. Н.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе вместе со С. А. А.., проводись оперативно-розыскные мероприятия. Около дома <адрес> был обнаружен ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 был остановлен, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверении и предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Однако ФИО1 отказался пройти с ними, попытался скрыться, было осуществлено его преследование. ФИО1 был задержан, при задержании оказывал сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был доставлен на служебном оперативном автомобиле в отдел. На вопрос судьи пояснил, что при задержании ФИО1 они с напарником были одеты в гражданскую одежду.

Свидетель С. А. А.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия. Около дома <адрес> они с напарником З. М. Н.. обнаружили ФИО1, который подозревается в совершении преступления. Они представились ФИО1 сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО1 попытался скрыться, к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен на служебном оперативном автомобиле в отделение полиции. На вопрос судьи пояснил, что при задержании ФИО1 они с напарником были одеты в гражданскую одежду.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности в виде доставления и административного задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1, находясь у дома <адрес>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции для установления личности и проследования в служебный автомобиль для дачи объяснений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2, показаниями свидетелей З. М. Н.., С. А. А.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Павловский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья О.А. Ланская