Решение № 2-275/2023 2-275/2023~М-290/2023 М-290/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-275/2023

Дело №2-275/2023

УИД28RS0013-01-2023-000499-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указав, что 24.03.2020 года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор № на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 2 965 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2866, 01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3177,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2878,14 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс оплата стоимости которых (99 руб.) должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Допущенные Заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 135 руб. 32 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 124 133 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 83 931 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 3 532руб. 50 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 135 руб. 32 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности – 534 руб. 78 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 133 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 83 931 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 3 532 руб. 50 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 135 руб. 32 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 534 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 68 коп.

В судебное заседание не явились: истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайств процессуального характера не поступило; представитель истца – ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайств процессуального характера не поступило; ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от 13.11.2023 года, в которой ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания, с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, получил судебную корреспонденцию по месту фактического проживания в <адрес> (л.д.51).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, с учетом позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 года между ООО «ХКФ Банк» (Банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 23.80% годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, датой перечисления первого ежемесячного платежа является «24», размер ежемесячного платежа составляет 2 965 руб. 01 коп. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления на счет №

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки (штрафа, пени), 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку платы ежемесячного платежа – с 1 – до 150 дня.

Подписывая данный договор, ФИО1 подтвердил, что все пункты договора ему понятны, он с ними согласен и обязуется их выполнять, получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием условий договора, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе индивидуальных условий договора (л.д. 21).

Согласно разделу II Общих Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке, а начиная с процентного периода, установленном заявкой и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке, также указанной в заявке (л.д. 25-26).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании являющегося неотъемлемой частью Заявки Распоряжения клиента, в последний день соответствующего расчетного периода. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (пункт 1.5 раздела II Условий Договора).

Согласно пункту 2.1 раздела II Условий договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счета денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно, или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте (пункт 2.3 Условий договора) (л.д. 25-26).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были перечислены кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть произведена выдача кредита (л.д 31-32).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом вносил требуемые денежные суммы, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» (кредитором), составила 124 133 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга – 83 931 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 532 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 534 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 135 руб. 32 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца и выпиской по счету.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 30).

Поскольку данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, истец обратился за судебной защитой к мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий судебный приказ № года.

Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно его исполнения (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об уплате ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

В силу пункта 3 раздела III Общих условий Договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе, убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту. По договору потребительского кредита по карте Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту по карте.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, содержит суммы задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, законные основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом является платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

Расчет представленный ООО «ХКФ Банк» судом проверен, признан выполненным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу принципа свободы договора заемщик был вправе отказаться от заключения договора, считая его условия неблагоприятными для себя.

Принимая во внимание, что начисленные истцом просроченные проценты являются платой за пользование кредитом, они в соответствии с действующими нормами права и их разъяснениями не могут быть уменьшены или отменены и подлежат взысканию в полном объеме.

При этом ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания для освобождения заемщика от ответственности за осознанно принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, и прекращения выполнения условий кредитного договора.

Суд также отмечает, что финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в кредит денежных средств, поскольку сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Более того, суд обращает внимание на то, что при рассмотрении настоящего спора, какого-либо злоупотребления правом в действиях Банка судом не установлено, тогда как право Банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности при нарушении заемщиком обязательств по договору предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие образовавшейся у него задолженности, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга – 83 931 руб. 25 коп., и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3 532 руб. 50 коп., а так же убытков Банка (неоплаченных процентов, начисленных после выставления требования) в размере 36 135 руб. 32 коп., и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 534 руб. 78 коп.

В связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 133 руб. 85 коп., из которых: 83 931 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 3 532 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 36 135 руб. 32 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 534 руб. 78 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 841 руб. 34 коп. (л.д. 9).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 1 841 руб. 34 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины в размере 1 841 руб. 34 коп., в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 682 руб. 68 коп., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями.

Исходя из изложенных и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 133 руб. 85 коп., из которых:

- 83 931 руб. 25 коп. – сумма основного долга;

- 3 532 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 36 135 руб. 32 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 534 руб. 78 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2023 года.