Решение № 12-30/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-30/2018

Копия

№ 12-30/18


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 04 июня 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда <адрес> Калинина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника – адвоката Фатеева А.В. выступающего в защиту интересов ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <адрес>» директором<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф не уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф не уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф уплачен,

на постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

С данным постановлением защитник - адвокат Фатеев А.В. выступающий в защиту интересов ФИО1 не согласен, считает вынесенное судебное решение незаконным. Просит отменить указанное постановление, назначить иное наказание не связанное с изоляцией от общества либо смягчить назначенное наказание, ограничившись сроком, который отбыт. Мотивируя тем, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, административный арест назначается лишь в исключительных случаях, изоляция его от общества на длительный срок в течении ДД.ММ.ГГГГ суток, может сказаться негативно не только на деятельности предприятия связанной с оказанием услуг населению <адрес> в сфере ЖКХ, но и на деятельность работников самого предприятия. Суд не в полной мере учел состояние здоровья и признание вины, не обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст.12.12, ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он фактически не совершал, а лишь является собственником автомобилей, автомобилем управляли иные лица, которые и совершили указанные правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу защитника – адвоката Фатеева А.В. поддержал по указанным в ней доводам, вину признает.

Допрошенные свидетели ФИО2, ФИО3 характеризуют ФИО1 с положительной стороны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (л.д.11-12), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев (л.д.13-14).

Вина подтверждена:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <адрес><адрес> государственный регистрационный знак <адрес>( л.д.5);

протоколом о доставлении №, согласно которому ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения ( л.д.6);

объяснениями ФИО1 данными суду первой инстанции, который вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем;

справкой, согласно которой по данным ФИС ГИБДД М, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения специального права управления истекает ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10);

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 назначено несправедливое, суровое наказание являются несостоятельным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание вина, состояние здоровья.

Наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждено объективными данными, справкой, согласно которой по сведениям информационной системы ФИС ГИБДД М, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию неоднократно по ст.12.12, ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.16-18).

Доводы жалобы о том, что административные правонарушения, предусмотренные ст.12.12, ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 фактически не совершал, а лишь является собственником автомобилей, автомобилем управляли иные лица, которые и совершили указанные правонарушения, не могут быть приняты во внимание, опровергаются объективными данными.

Кроме того, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, назначения другого вида наказания, смягчения назначенного вида наказания не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, так как при назначении ФИО1 административного наказания не было учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания (л.д. 6, 20).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и копии протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в МО МВД России "ФИО7 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Время доставления в данных документах указано 22 часа 30 минут.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1, срок назначенного ФИО4 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника – адвоката Фатеева А.В. выступающего в защиту интересов ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: указать, что срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части указанное постановление оставить без изменения

Судья – подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>