Решение № 2-5890/2023 2-5890/2023~М-5599/2023 М-5599/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-5890/2023

Дело №

64RS0№-56

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. (далее - истец) заключил с ООО "Сеть Связной" (далее - ответчик) договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 13, 128 GB (далее-Товар), стоимостью 99990 рублей. В процессе эксплуатации в гарантийный период в Товаре выявился недостаток: не включается камера - основная (далее - Недостаток).

ДД.ММ.ГГГГ Энгельским районным судом <адрес> вынесено Решение, согласно которому ответчик должен произвести безвозмездный ремонт сотового телефона Apple IPhone 13, 128 GB в течение 45 дней с момента сдачи на торговую точку. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 спорный товар был сдан на торговую точку по адресу <адрес>. До настоящего времени сотовый телефон находиться у ответчика. Представители ответчика сообщили, что телефон на складе, но в связи с отсутствием логистики привезти товар не могут. На основании изложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика сотовый телефон Apple IPhone 13, 128 GB IMEI №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. заключил с ООО "Сеть Связной" договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 13, 128 GB (далее -Товар), стоимостью 99990 рублей 00 копеек.

В процессе эксплуатации в гарантийный период в Товаре выявился недостаток: не включается камера - основная (далее - Недостаток).

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в Энгельский районный суд <адрес>, с требованием к ответчику произвести безвозмездный ремонт Товара.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельским районным судом <адрес> вынесено Решение, по которому ответчик должен произвести безвозмездный ремонт сотового телефона Apple IPhone 13, 128 GB в течение 45 дней с момента сдачи на торговую точку.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 спорный товар был сдан на торговую точку по адресу <адрес>.

До настоящего времени сотовый телефон находиться у ответчика.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих правомочность нахождения сотового телефона у него.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником сотовый телефон Apple IPhone 13, 128 GB IMEI №, данный телефон должен быть передан истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании у ответчика указанного сотового телефона подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple IPhone 13, 128 GB IMEI № передав его ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий