Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что банк «Сетелем Банк» ООО и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с условием остаточной стоимости № <данные изъяты> от 12.05.2015 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком являлось автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <данные изъяты> от 12.05.2015 года, пункт 10 Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ФИО1 должен ежемесячно, за исключением последнего платежа, оплачивать сумму равную 9697 рублей в срок до 17.05.2018 года. В день последней ежемесячной оплаты 17.05.2018 года должник обязан был оплатить остаточную стоимость, выраженную в процентах от стоимости автотранспортного средства в размере 271470 рублей. Размер остаточной стоимости определялся клиентом самостоятельно в пределах значений максимальной остаточной стоимости, указанных в Тарифном плане. В соответствии с пунктами 2.3.11. Разделом 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банка», клиент обязуется уведомить банк о выбранном варианте погашения остаточной стоимости, не позднее, чем за 3 (три) месяца до даты погашения кредита. К указанным вариантам погашения остаточной стоимости может относиться, например, погашение остаточной стоимости из собственных средств клиента, имеющихся в его распоряжении или полученных клиентом в результате реализации автотранспортного средства ТСП или третьим лицам (по предварительному согласованию с банком) или в результате рефинансирования кредита. По наступлению срока последнего ежемесячного платежа исполнение обязательства по кредитному договору с условием остаточной стоимости, ответчик должным образом и в полном объеме не произвел. В соответствии с условиями тарифов, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств начисляется 0,1% неустойки (штрафа) в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Разница между суммой ежемесячного платежа, указанной в договоре, и суммой, фактически списанной со счета клиента в погашение задолженности в дату платежа в соответствующем процентном периоде. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 29.06.2018 года, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 12.05.2015 года перед «Сетелем Банк» ООО, сумма основного долга по кредитному договору 131808,81 рублей. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, залог обеспечивает требование кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 656 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 131808,81 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> в размере 656 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9836,18 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 25.10.2018 года производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, в размере 656 000 рублей (шестьсот пятьдесят шесть тысяч рублей ноль копеек), прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части и принятием отказа судом.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.05.2015 года между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 464865,43 рублей на срок 36 месяцев под 13,67 процентов годовых за пользование кредитом в целях: приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>- сумма на оплату автотранспортного средства 407205 рублей; сумма на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей - 2000,00 рублей; сумма на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО/страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемого со страховой компанией по выбору заемщика - 41182,03 рублей; сумма на оплату стоимости подключения к программе от снижения действительной стоимости транспортного средства - 14478,40 рублей (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, графика платежей, тарифов «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере по 9697 рублей, начиная с 13.05.2015 года (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей) по 17.05.2018 года, остаточная стоимость 271470 рублей.

Размер остаточной стоимости определялся клиентом самостоятельно в пределах значений максимальной остаточной стоимости, указанных в Тарифном плане. В соответствии с пунктами 2.3.11. Разделом 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банка», клиент обязуется уведомить банк о выбранном варианте погашения остаточной стоимости, не позднее, чем за 3 (три) месяца до даты погашения кредита. К указанным вариантам погашения остаточной стоимости может относиться, например, погашение остаточной стоимости из собственных средств клиента, имеющихся в его распоряжении или полученных клиентом в результате реализации автотранспортного средства ТСП или третьим лицам (по предварительному согласованию с банком) или в результате рефинансирования кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком неустойки в связи с нарушением обязательств: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 10 кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Общих условий, ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями)

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора (раздел 1), в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций (пункт 2.1.1).

Согласно пункту 2.1.2 Общих условий договора (раздел 1) ответчик обязан в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно в течении 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (пункт 2.1.8 Общих условий).

Истец «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору выполнил, открыл заемщику текущий счет №, перечислив указанные в кредитном договоре денежные средства. Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполнил ненадлежащим образом.

29.06.2018 года «Сетелем Банк» ООО в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление о погашении задолженности в размере 135704,44 рублей в срок до 03.08.2018 года, указав на просроченную задолженность в размере 131808,81 рублей, неустойка в размере 6531,83 рублей. Требования банка оставлено ФИО1 без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.07.2018 года составляет 131808,81 рублей - сумма основного долга по кредитному договору. Данный расчет ФИО1 не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 131808,81 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3836,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № <данные изъяты> от 12.05.2015 года в общей сумме 131808,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3836,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева