Постановление № 5-25/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-25/2021

К делу № 5-25/2021 г.

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 15 марта 2021 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин. на автодороге <данные изъяты> ФИО1 управляя авто не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> гос. номер №ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, вину признала в полном объеме, просила суд назначить наказание в виде штрафа, размер штрафа снизить, поскольку и она и ее супруг ФИО2 №1 являются пенсионерами, инвалидами второй группы. ДД.ММ.ГГГГ. был гололед, но они ехали в больницу на процедуры, машина необходима, чтобы возить супруга ФИО2 №1 в больницу,

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать, пояснил, что ФИО1 является его супругой, он болен онкологией, является инвалидом второй группы, ФИО1 постоянно возит его на обследования, претензий к ней не имеет.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заключениями эксперта № (л.д. 24-28), объяснениями ФИО2 №1, ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам эксперта, потерпевшему ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плечевого сустава с отрывом большого бугорка, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизм образования вышеуказанных телесных повреждений у ФИО2 №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, в результате удара о части транспортного средства (л.д. 24-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, инвалидность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же мнение потерпевшего, то обстоятельство, что автомобиль необходим, для того чтобы возить ФИО2 №1 в лечебные учреждения и, с учетом изложенного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>