Постановление № 1-355/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/2017 ...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., подсудимого Алексеева С.Ю., защитника – адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

28 августа 2017 года

уголовное дело в отношении

Алексеева С.Ю., "данные о личности изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в период времени с 08 до 08 часов 30 минут Алексеев С.Ю., находясь в автомобиле марки «***», государственный регистрационный номер ***, стоящем во дворе дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, п. Воргашор, ул. Энтузиастов, д.26, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем, принадлежащим Н.

Реализуя преступное намерение, Алексеев С.Ю. в указанное время и месте, сел на водительское сидение, и, управляя автомобилем, поехал по дворовой территории данного дома.

Потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Алексеев С.Ю. и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Алексеев С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, также принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Алексеева С.Ю., который в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.Ю., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева С.Ю. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательства: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшему Н., - считать возвращенным законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.


Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев