Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № 2-51/2024

УИД 13RS0013-01-2024-000003-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 февраля 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Колибри»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее ООО «Колибри») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2020 г. между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 84 000 рублей с уплатой процентов по ставке 22,5%, со сроком возврата 21 февраля 2024 г.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023г.) 21 марта 2023 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12 апреля 2023 г. и №2 от 18 апреля 2023г.), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 7 декабря 2023 г. образовалась задолженность в размере 99 411 руб. 33 коп., из которой: 61 515 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу; 25 178 руб. 88 коп. – задолженность по процентам; 8760 руб. 48 коп. – пени по просроченному основному долгу; 3956 руб. 27 коп. – пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 г. по состоянию на 7 декабря 2023 г. в общем размере 99 411 руб. 33 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 8 декабря 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 8 декабря 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредит включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по месту регистрации: <адрес>, а так же по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 13 час. 30 мин. 26 февраля 2024 г., направленные по указанным адресам, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены и возвращены отправителю за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 час. 30 минут 26 февраля 2024 г.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «Колибри» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из письменных материалов дела, 21 октября 2020 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 84 000 рублей с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых, со сроком возврата 21 февраля 2024 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 84 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.32).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023г.) 21 марта 2023 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12 апреля 2023 г. и №2 от 18 апреля 2023г.), согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В приложении №3 к договору уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 г. (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12 апреля 2023 г. и №2 от 18 апреля 2023г.) по №52 значится должник ФИО1, номер кредитного договора <***> от 21 октября 2020 г., размер уступленных прав 61 515 руб. 70 коп.

Ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору за период с 21 октября 2020 г. по 7 декабря 2023 г. (л.д. 47-48).

26 июля 2023 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 г. (л.д. 54).

Между тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 7 декабря 2023 г. 99 411 руб. 33 коп., из которой: 61 515 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу; 25 178 руб. 88 коп. – задолженность по процентам; 8760 руб. 48 коп. – пени по просроченному основному долгу; 3956 руб. 27 коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 382 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличие задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 г. в размере 99 411 руб. 33 коп., в связи с чем исковые требования ООО «Колибри» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ООО «Колибри» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки с 8 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (л.д. 29-30).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Колибри» процентов за пользования суммой займа с 8 декабря 2023 г. по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга в размере 22,5 % годовых, а также неустойки с 8 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Колибри» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3182 рублей, что подтверждается платежным поручением № 828 от 19 декабря 2023 г. (л.д. 11).

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 г. в размере 99 411 руб. 33 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8649/20-1015/ФПК от 21 октября 2020 г. в размере 99 411 рублей 33 копейки (девяносто девять тысяч четыреста одиннадцать рублей тридцать три копейки), а также 3182 рубля (три тысячи сто восемьдесят два рубля) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 8 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 8 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2024 г.

Судья А.А. Косолапова