Решение № 2-408/2023 2-408/2023~М-338/2023 М-338/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 29 августа 2023 года

Гражданское дело № 2-408/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием заместителя прокурора Радаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, финансовой санкции в размере 58662,50 рублей, процентов за просроченную выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, т.е. в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0337517291 истец обратился через своего представителя с заявлением 01.08.2022 в ПАО «РОСГОССТРАХ» дело № 0019286373 для возмещения страховой компенсации за причинение вреда жизни в ДТП 05.09.2015 пассажиру ФИО3, который является отцом истца, в размере, предусмотренным законодательством РФ. На данный момент страхования компания ПАО «РОСГОССТРАХ» не произвела выплату в размере 475000 рублей выгодоприобретателю и не предоставила мотивированного ответа на заявление, что противоречит действующему законодательству.

Представитель истца полагает, что истец не является стороной договора ОСАГО, а является выгодоприобретателем и срок исковой давности исчисляется со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, направив возражение на исковое заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2015, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер изъят>, допустившего опрокидывание ТС, был причинен вред жизни пассажиру ТС ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии Н-СТ <номер изъят>. Согласно свидетельству о рождении серии I-CT <номер изъят> ФИО1 приходится сыном потерпевшему. 01.08.2022 ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью его отца, ФИО3 в результате ДТП от 05.09.2015. 31.08.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия представителя истца с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки. Решением Службы Финансового уполномоченного (далее - ФУ, Финансовый уполномоченный) от 18.04.2023 по делу №У-23-34291/8020-004 прекращено рассмотрение обращения ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, в связи с истечением срока давности.

Отсутствие обращения истца в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с момента наступления события от 05.09.2015 до 01.08.2022, когда впервые поступило к страховщику заявление о страховой выплате, то есть спустя 7 лет, не изменяет течение общих сроков реализации наследником потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате. Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. ФИО1 не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Радаев Д.А. в заключении указал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 6, 7, 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 11.01.2016 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. 05.09.2015 в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, управляя в состоянии опьянения принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, находившемся в технически исправном состоянии, в нарушение требований ч.7 ст.2 Правил дорожного движения РФ, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

В нарушение требований ч.1 ст.10 ПДД РФ, двигаясь на указанном транспортном средстве по автодороге сообщением «д.Листвянка – <адрес изъят>», имеющей ограничение скоростного режима не более 90 км/ч, со скоростью 70 км/ч со стороны <адрес изъят> по направлению к д.<адрес изъят>, с асфальтобетонным сухим дорожным покрытием, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе километрового указателя 16+320м. в направлении от д.<адрес изъят> по направлению движения к <адрес изъят>, не справился с управлением автомобилем, допустив съезд и опрокидывание его в кювет. В результате пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: ссадины грудной клетки справа, ссадины эпигастрия, травмы (разрыва правого предсердия) сердца, гемоперикарда (скопления крови в полости перикарда) 280 мл., что привело к тампонаде (сдавливанию сердца), причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от чего последовала смерть потерпевшего.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии II-CN <номер изъят> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть ФИО3 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-СТ <номер изъят>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0337517291.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью его отца, ФИО3, в результате ДТП, имевшего место 05.09.2015.

Сведений о рассмотрении заявления ФИО5 страховой организацией материалы дела не содержат.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 №У-23-34291/8020-004 от 18.04.2023, рассмотрение обращения ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, прекращено ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» указано о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требования о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Пленум об ОСАГО), если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Положения ч. 3 ст. 11, абз. 2 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) и Правила ОСАГО, а именно п. 3.8, п. 3.9 возлагали обязанность на потерпевшего, который намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, уведомить страховщика о наступлении страхового случая - ДТП от 05 сентября 2015 года, при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Поскольку ДТП произошло 05.09.2015, то последним днем срока для подачи заявления о страховой выплате являлась дата 11.09.2015, а срок рассмотрения Страховщиком такого заявления истек 05.10.2015.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 года № 445-0, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения, значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Отсутствие обращения Истца в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с момента наступления события от 05.09.2015 до 01.08.2022, когда впервые поступило к страховщику заявление о страховой выплате, то есть спустя 7 лет, не изменяет течение общих сроков реализации наследником потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате.

Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно было последовать в течение указанного времени, то есть в срок до 5 октября 2018 года. ФИО1 и его законный представитель не обращались в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Гущина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья: Гущина Е.Н.