Решение № 2А-1621/2025 2А-1621/2025~М-612/2025 2А-872/2024 М-612/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1621/2025

дело №2а-872/2024

УИД: 61RS0012-01-2023-000158-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выборновой М.Б.,

с участием помощника прокурора города Волгодонска ФИО8.,

представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным суд Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за административные пределы территории г.Волгодонска Ростовской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК №5 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Волгодонское» с заведением дела административного надзора.

Изучение образа жизни и личности ФИО1 показало, что последний, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил 3 (три) административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что был привлечен согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП 1 МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей); согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП 1 МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей); согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП№ МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей). Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были, штрафы не оплачены.

ФИО1 холост, проживает один, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным суд Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за административные пределы территории г.Волгодонска Ростовской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Волгодонское» с заведением дела административного надзора.

Изучение образа жизни и личности ФИО1 показало, что последний, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил 3 (три) административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что был привлечен согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП 1 МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей); согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП 1 МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей); согласно протоколу об АП № к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП№ МУ МВД России «Волгодонское» по которому назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей). Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были, штрафы не оплачены.

ФИО1 холост, проживает один, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно.

Органом внутренних дел заявлено требование об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По мнению суда, требование административного истца об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, кроме этого указанное ограничение соотносится с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых вводится административный надзор с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, административных правонарушений.

Принимая решение по делу, суд руководствуется вышеприведенными нормами и приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела полиции №1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции №1 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Дмитриенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.