Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к <данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчикам <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав, что приговором Центрального районного суда г. Омска от 05.07.2016г. ФИО1 признана виновной в том числе в совершении преступлений по фактам хищения денежных средств с использованием государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (далее – МСК, материнский капитал). Хищения совершены ФИО1 в составе групп лиц, за исключением преступлений с использованием сертификатов ФИО2, ФИО3, ФИО4 (абз.7 стр.116 судебного приговора).

За указанные преступления ФИО1 признана виновной, в совершении 21 преступления, предусмотренных ст. 159.2 с. 3 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч. 2 УК РФ, 1 преступления по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, 1 преступления по ст. 159. Ч. 2 УК РФ и 1 преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ, за которые ей назначены наказания.

Ответчики, кроме ФИО1, полностью признали вину в совершении указанных преступлений, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют постановления о прекращении уголовного преследования в отношении данных лиц.

Данным приговором установлено, что действиями ответчиков причинен ущерб Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, который до настоящего времени не возмещен.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 сумму материального ущерба в размере 359 191,99 рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 сумму материального ущерба в размере 371 093,53 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 и ФИО9 сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО10 сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО11 сумму материального ущерба в размере 360 546,73 рублей(.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО12 сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО13 сумму материального ущерба в размере 389 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО14 сумму материального ущерба в размере 244 191,99 рублей

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО15 сумму материального ущерба в размере 179 191,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО16 сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО17 сумму материального ущерба в размере 260 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО18 сумму материального ущерба в размере 201 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО19 сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО20 сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО21 сумму материального ущерба в размере 388 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО22 сумму материального ущерба в размере 158 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО23 сумму материального ущерба в размере 363 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО24 сумму материального ущерба в размере 339 668 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО25 и ФИО13 сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 сумму материального ущерба в размере 817 921,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО30 сумму материального ущерба в размере 333 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО31 сумму материального ущерба в размере 238 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО32 сумму материального ущерба в размере 308 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО33 и ФИО34 сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО35 сумму материального ущерба в размере 84 569,44 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО36 и ФИО7 сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО37 и ФИО7 сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО38 и ФИО7 сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области ФИО39, действующая (по доверенности), заявленные первоначальные требования и с учетом уточненных исковых требований в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на 371 093 руб. 53 коп., в отношении ФИО1, ФИО24 на 339 668,67 руб. поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Суду показала, что что ФИО1 осуществляла мошеннические действия по распоряжению средствами материнского капитала в составе организованной группы. Ущерб причинен государству и должен быть возмещен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке, указанные денежные средства.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании участия не принимала. Ранее 20 марта 2017 г. заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что в 2008г. получила материнский сертификат на сумму 257 000 рублей. Ее сноха ФИО40 обналичила материнский капитал через ФИО1 Поскольку она планировали приобрести жилье, встретилась с ФИО1 Был заключен договор купли-продажи с ФИО41 на покупку дома в <...> за 180 000 руб. От сертификата получила всего 93 000 руб., остальные деньги передала ФИО1 В указанном доме проживает до настоящего времени с семьей.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО42 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании 20 марта 2017 г. пояснил, что Пенсионный фонд является ненадлежащим истцом. Никакого реального ущерба действиями ответчика истцу не причинено. ФИО7 была посредником при обналичивании сертификата на материнский капитал. Владельцы сертификатов материнского капитала были лишены права на защиту. ФИО7 постановление о прекращении уголовного преследования не обжаловала.

Ответчик ФИО46 (Петраченко определением суда произведено правопреемство) Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сертификат на материнский капитал обналичивала ФИО1 а не она, на денежные средства жильё не приобрела, хотела приобрести квартиру по ипотеке, но средств не хватило. По ипотеке квартиру приобрел ее брат ФИО43, часть денег была ее, квартира оформлена на ее брате, она в ней только проживает.

Ответчик ФИО28 исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что тот момент была трудная ситуация, нужны были деньги на неотложные нужды, жилье не купили. Она воспользовалась услугами ФИО1, которая помогла обналичить денежные средства с материнского сертификата. По материнскому капиталу было перечислено 408 000 рублей. На руки получили около 300 000 рублей получили. ФИО1 за оказанные услуги взяла 80 000 рублей. Жилье в собственность не приобретали, так как деньги нужны были для погашения кредита.

Ответчик ФИО29 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснения данные его супругой ФИО28 поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО22, ФИО16, ФИО19, ФИО33, ФИО5, ФИО7, ФИО27, ФИО26, ФИО34, ФИО17, ФИО18, ФИО35, ФИО10, ФИО30, ФИО23, ФИО37, Мига Т.И., ФИО20, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО44, ФИО25, ФИО24, ФИО31, ФИО11, ФИО32, ФИО36, ФИО6, ФИО12 участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст. 38

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее также – Закон № 256-ФЗ) средства материнского капитала (далее - МСК) могут быть выданы лицу, получившему государственный сертификат на МСК, только в случаях, предусмотренных частями 1.1 - 1.3 ст.10 Закона, при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке соответствующих документов.

Ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ определены основные понятия -

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки);

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (ч. 1 ст. 3 ФЗ № 256-ФЗ).

Средства материнского (семейного) капитала, по общему правилу, направляются органом Пенсионного фонда РФ контрагенту лица, получившего государственный сертификат на МСК, в обязательстве, имеющем целью улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила). Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ в Постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Статья 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ последствием недействительности сделки является возврат полученного по сделке тому лицу, от которого оно получено, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Омска от 05.07.2016г. ФИО1 признана виновной в совершении 21 преступлений, предусмотренных ст. 159.2 с. 3 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч. 2 УК РФ, 1 преступлениям по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, 1 преступления по ст. 159. Ч. 2 УК РФ и 1 преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ, за которые ей назначены наказания. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно выводов суда, квалифицирующий признак совершения преступлений в совершении по фактам хищения денежных средств с использованием государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (далее – МСК, материнский капитал). в составе группы лиц по предварительному сговору за исключением преступлений с использованием сертификатов ФИО2, ФИО3, ФИО4 (абз.7 стр.116 судебного приговора).

В результате судебного следствия установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицами, имеющим в установленном законом порядке право на распоряжение средствами материнского капитала, по другим преступлениям введя в заблуждение этих лиц с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, путем создания видимости законного способа использования средств материнского капитала в результате заключения фиктивных сделок купли-продажи объектов жилой недвижимости или указания в этих договорах заведомо завышенной их цены, приобретаемой на денежные средства ипотечного займа, и последующего обращения в территориальный орган ГУ УПФ РФ по Омской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, вводили сотрудников данного государственного учреждения в заблуждение по поводу наличия оснований для предоставления права на распоряжение средствами материнского капитала. В результате чего ГУ ОПФ РФ по Омской области лицам, имеющим в установленном законом порядке право на распоряжение средствами материнского капитала, выделялись денежные средства путем их зачисления на расчетный счет организаций, выдававшей заем. При этом, полученные по договорам займа денежные средства не были использованы на цели, предусмотренные законом, а были похищены ФИО1 и вышеуказанными лицами и использованы по своему усмотрению.

Данным приговором установлено, что действиями ответчика ФИО1, а так же других ответчиков по делу действуя согласованно по предварительному сговору, осуществляли хищение бюджетных средств, предоставленных в качестве материнского (семейного) капитала, на приобретение жилья, причинен ущерб РФ в лице Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, в крупном размере который до настоящего времени не возмещен.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2016г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе предварительного расследования ответчики, кроме ФИО1, полностью признали вину в совершении указанных преступлений, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют постановления о прекращении уголовного преследования в отношении данных лиц.

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 17.06.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО22 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 1 л.д. 80-81).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО16 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 80-88 т. 1)

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО19 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 89-94 т.1).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО33 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 95-101).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО34 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 102-109).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, (т. 1 л.д. 110-115).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО7 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 116-148)

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО27 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 149-161)

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО26 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 162-176).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО17 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 177-183 т.1).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 17.06.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО18 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 1 л.д. 184-186)

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 17.06.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО35 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 1л.д. 187-188)

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО10 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 189-194).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО29 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 195-207).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО28 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 208-223).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО30 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 224-230).Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО23 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 231-237).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО37, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 238-245).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 15.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой Мига Т.И., по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 1-15).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО20 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 16-24).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО45., по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 25-37).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО8., по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 38-52).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 16.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО38, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 53-60).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 15.10.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО14, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 2 л.д. 61-63).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО21., по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 64-69).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО25, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 70-76).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО24, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 77-83).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 15.10.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО15., по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 2 л.д. 84-86).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 17.06.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО11, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой (т. 2 л.д. 87-91).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО36, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 98-105).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 23.04.2015г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО6, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 106-120).

Постановлением СУ УМВД России по Омской области от 10.10.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО12 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимой (т. 2 л.д. 121-123).

В период рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования в отношении ответчиков ФИО24 и ФИО6, в связи с добровольной оплатой материального ущерба ответчиком ФИО24 на сумму 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 521 от 23.10.2014г., ответчиком ФИО6 на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 507 от 14.11.2014г. (т. 2 л.д. 242-243).

Суммы, подтверждающие перечисление денежных средств по средствам материнского (семейного) капитала подтверждаются платёжными поручениями представленными стороной истца в суммах исковых требований (т. 2 л.д. 124-155).

В целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - регистр).

Ведение регистра осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития (ч. 1,ч. 4 ст. 4 ФЗ № 236-ФЗ).

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала (ч. 2 ст. 6)

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 288-ФЗ, от 28.07.2010 N 241-ФЗ).

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО7 - ФИО42 о том, что ущерб государству в лице Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области не причинен, так как обстоятельства совершения преступления, сумма ущерба, причинённого истцу действиями ответчика, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а так же то, что в силу закона Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает реализацию права на распоряжение материнским (семейным) капиталом

Таким образом, указанные действия ответчиков повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства выразившееся в невыполнение важной государственной задачи поддержки семей, имеющих детей, за счет средств РФ, причинение государству в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области значительного материального ущерба в заявленных исковых требованиях.

Несогласие ответчиков с размером ущерба по своей сути направлено на переоценку обстоятельств, установленных приговором суда, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств причинения истцу суммы ущерба в ином размере, ответчиком не представлено, в силу ст. 1064 ГК РФ ответчики несут ответственность по его возмещению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче данного иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях исходя из взысканных сумм по каждым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области <данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 646 921,00 рублей (Шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 00 коп.).

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска 9669 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере359 191,99 рублей (Триста пятьдесят девять тысяч сто девяносто один рубль 99 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Берниковой Ирины Васильевны23.07.1984 г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3 395 руб. с каждого

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 371 093,53 рублей (Триста семьдесят одну тысячу девяносто три рубля 53 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2303 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2358 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3538 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 360 546,73 рублей (Триста шестьдесят тысяч пятьсот сорок шесть рублей 73 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3 402 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3538 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 389 000,00 рублей (Триста восемьдесят девять тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3545 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 244 191,99 рублей (Двести сорок четыре тысячи сто девяносто один рубль 99 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2821 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 179 191,99 рублей (Сто семьдесят девять тысяч сто девяносто один рубль 99 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2392 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 387 640,30 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3538 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 260 000,00 рублей (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2 900 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 201 000,00 рублей (Двести одна тысяча рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2605 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей (Триста девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 67 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3573 руб. с каждого

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей (Триста девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 67 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3573 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 388 960,50 рублей (Триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3544 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 158 960,50 рублей (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2189 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 363 960,50 рублей (Триста шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3419 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 339 668,67 рублей (Триста тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 67 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3298 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2429 руб. с каждого.

Взыскать солидарно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 817 921,00 рублей (Восемьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2 275 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 333 960,50 рублей (Триста тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3269 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с Франчук Ларисы Анатольевны30.06.1971 г.р и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 238 960,50 рублей (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2794 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 308 960,50 рублей (Триста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 3144 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2429 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с Франчук Ларисы Анатольевны30.06.1971 г.р, и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 84 569,44 рублей (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 44 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 1368 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2429 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 408 960,50 рублей (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 коп.).

Взыскать с Франчук Ларисы Анатольевны30.06.1971 г.р,, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2429 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу государства в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сумму материального ущерба в размере 394 668,67 рублей (Триста девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 67 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска по 2382 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 г.