Постановление № 5-1667/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-1667/2025

Дело №

УИД 86RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрирован-

ного по адресу: <адрес>, проживающего по <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут по адресу г. <адрес> Тихий, <адрес>, ФИО1, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, управляя транспортным средством Ауди Q7 государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.1.5, 10.1, 8.9 КоАП РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне не предоставил преимущество движении электро-самокату (СИМ) WHOOSH г/нAG9109, под управлением ФИО4 приближающегося справа. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, а ФИО4 получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут по адресу г. <адрес> Тихий, <адрес>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, управляя транспортным средством Ауди Q7 государственный регистрационный знак <***>, в жилой зоне, не увидел из-за забора СИМ WHOOSH г/нAG9109, под управлением ФИО4 приближающегося справа, допустил с ним столкновение.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут по адресу г. <адрес> Тихий, <адрес> пересечение с <адрес> он двигался по тротуару на СИМ WHOOSH г/нAG9109, пересекая дорожный проезд с ним допустил столкновение Ауди Q7, который двигался слева от него ( л.д.15).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена действующими правилами, дорогу должен уступить водитель транспортного средства, к которому другое транспортное средство приближается справа.

Вина ФИО1, помимо показаний потерпевшего, доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3); определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-8), рапортом ИДПС ФИО5 об обнаружении правонарушения ( л.д.9), фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 10-12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинено телесное повреждение: закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше до 3-х недель (л.д. 25-26).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения ( л.д.29-32).В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающего, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут по адресу г. <адрес> Тихий, <адрес>, управляя транспортным средством Ауди Q7 государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 8.9 КоАП РФ, в жилой зоне не предоставил преимущество движении электро-самокату (СИМ) WHOOSH г/нAG9109, под управлением ФИО4 приближающегося справа. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск, кор./счет 40№ БИК 007162163, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17»_ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________