Решение № 2А-2837/2017 2А-2837/2017~М-2909/2017 М-2909/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-2837/2017

Дело № 2а-2837/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени.

В обоснование иска указано, что ответчик поставлен на учет в налоговый орган, но, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не оплачивает.

ФИО2 является собственником земельного участка, но налог не оплачивает.

В нарушение нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ в размере 20147,24 руб. За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.07.2015 № 397. Указанное требование было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в силу п. 2 ст. 11 НК РФ признается недоимкой.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Согласно справке № 80012 по состоянию на 12.07.2017 у налогоплательщика имеется задолженность по пени: в сумме 20147,24 руб. начислены за несвоевременную уплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика, по состоянию 22.07.2015.

В целях принудительного взыскания задолженности налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требование не исполнено.

Срок для обращения в суд за взысканием указанной выше задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков состоящих на учете, сто на взгляд Инспекции является основанием к восстановлению пропущенного срока на взыскание ее в судебном порядке.

Просят восстановить срок на взыскание пени за несвоевременную уплату налогов (сборов). Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате пени по земельному налогу в сумме 20147,24 руб.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик имел в собственности следующий объект налогообложения – земельный участок.

Согласно ст. 399 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого веден налог. В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговый период определен как календарный год (ст. 392 НК РФ).

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно материалам дела ответчику направлялось требование об уплате налога № 397 от 22.07.2015 на сумму пени в сумме 20147,24 руб. (со сроком уплаты до 26.08.2015).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд, введение в действие КАС РФ, устанавливающего требования к подаче исковых заявлений, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, в том числе и загруженность сотрудников инспекции в связи с большим количеством налогоплательщиков.

Административным истцом пропущен установленный законом срок, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец также не обращался.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области следует отказать.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по пени Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 20147, 24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева