Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-3194/2018 М-3194/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым- ответчику предоставлен кредит в размере 111 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по Договору и любая, связанная с ним информация, могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ, без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому- право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 131 937,31 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 131 937,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,75 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}, между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым- ответчику предоставлен кредит в размере 111 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 27,8 годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого календарного месяца в сумме 3469,93 руб. Установлена пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

{Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 131 937,31 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Из представленных документов следует, что задолженность по Договору на {Дата изъята}. составляет 131 937,31 руб., из них - 111 000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 19 196,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 1740,82 руб. – комиссии.S

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату суммы по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в 131 937,31 руб., из них - 111 000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 19 196,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 1740,82 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова