Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-490/2019

Мотивированное
решение составлено 21.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО», договору уступки права требования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО», кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 321 600 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых. Заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

28.12.2012г. ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №40817810604900317040, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек», которое уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования №40817810604900317040 от 23 сентября 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования №40817810604900317040 Ц-2015 с Обществом с Ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР».

Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 20 июня 2015г. сумма задолженности составила: 398 714,65 руб. (без учета пеней / штрафов)

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав 398 714 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 321 600 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 398 714.65 руб.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ООО «Промстек», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040 от 28.12.2012г., составил: непросроченный основной долг в размере 296 730,07 руб.; просроченный основной долг в размере 22 273,82 руб.; просроченные проценты в размере 17 483,87 руб.; текущие начисленные проценты в размере 62 226,89 руб., сумма пеней (штрафов) за период в размере 8 300,00 руб., всего сумма задолженности составила 398 714.65 руб. (без учета пеней/штрафов).

После переуступки прав требования от ОАО «АБ «Пушкино» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ООО «Промстек», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040 от 28.12.2012г., составил: непросроченный основной долг в размере 296 730,07 руб.; просроченный основной долг в размере 22 273,82 руб.; просроченные проценты в размере 17 483,87 руб.; текущие начисленные проценты в размере 62 226,89 руб., сумма пеней (штрафов) в размере 8 300,00 руб., всего: 398 714.65 руб. (без учета пеней / штрафов).

После заключения вышеуказанного договора цессии, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «Промстек» платежей не производилось.

Таким образом к ООО ТСБ «Стратег» 23 сентября 2013г. перешли права требования в следующем объеме: общая сумма задолженности по основному долгу в размере 319 003,89 руб.; общая сумма задолженности по процентам в размере 79 710,76 руб.; сумма пеней (штрафов) в размере 8 300,00 руб., всего: 398 714,65 руб. (без учета пеней / штрафов)

После уступки прав требования от ООО «Промстек» по дальнейшей цепочке начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщик платежей также не вносил.

Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 20 июня 2015г. сумма задолженности составила: 398 714,65 руб. (без учета пеней / штрафов)

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО1 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность.

28.12.2012г. ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №40817810604900317040, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с Ограниченной Ответственностью Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования №40817810604900317040 Ц-2015 с Обществом с Ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заемщика, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика.

Ст. 383 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности».

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

В абзаце 10 заявления (оферта) подписанного должником при заключении кредитного договора предусмотрено право ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию (в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного согласования.

ООО «ЮПИТЕР» кредитной организацией не является, операций требуемых специального разрешения (лицензии) не осуществляет, и лицевые счета заемщиков не ведет. Проценты и сумма основного долга начислены ОАО «АБ «ПУШКИНО» до момента первой уступки прав требования. С момента первой уступки 28.12.2012г. начисление процентов, штрафных санкций и иных сумм не производилось. Сумма задолженности истребуется взыскателем в размере фактически уступленных прав требования от ОАО «АБ «ПУШКИНО». Указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам являются действительными (п.3.1 договора уступки требования (цессии) №12 от 28.12.2012г., п.4.1 договора цессии №2 от 23.09.2013г., п.3.1 договора уступки требования (цессии) №4Ц-2015 от 20.06.2015г.), не оспорены.

При этом, к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает иессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 7187 руб. 15 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 ФИО6, договору уступки права требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от 17.02.2012, заключенному между ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» в размере фактически уступленных прав 398 714 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187 руб. 15 коп., а всего взыскать 405 901 (четыреста пять тысяч девятьсот один) рублей 15 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов