Решение № 2-1184/2026 2-1184/2026~М-317/2026 М-317/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1184/2026

86RS0001-01-2026-000527-64

дело №2-1184/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г.Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 10 апреля 2026 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту ответчик, Югорский фонд капремонта) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который обслуживается Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-12148/2023 процедура реализации имущества была завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках того же дела заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 471 рубль 42 копейки, из которых 47 252 рубля 22 копейки – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 219 рублей 20 копеек – пени за период с мая 2016 по ДД.ММ.ГГГГ – было возвращено в связи с завершением процедуры по делу о банкротстве. При этом, указанная сумма задолженности в размере 54 471 рубль 42 копейки остается в квитанциях по лицевому счету №. За текущий период с июня 2024 по декабрь 2025 по лицевому счету № были произведены оплаты: 81 235 рублей 65 копеек – взносы по капитальному ремонту, в частности 42 178 рублей 44 копейки по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; 18 311 рублей 82 копейки пени, в частности 12 509 рублей 93 копейки по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные оплаты включали, в том числе, реестровую сумму задолженности в размере 54 471 рубль 42 копейки, которая числилась непогашенной по лицевому счету №. В связи с переплатой по лицевому счету в размере 54 688 рублей 37 копеек, из которых 42 178 рублей 44 копейки взносов на капитальный ремонт, 12 509 рублей 93 копейки, истец обратилась в Югорский фонд с просьбой возместить денежные средства и произвести перерасчет по лицевому счету. Требование было удовлетворено частично. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 688 рублей 37 копеек были перечислены ФИО1 После произведенного возврата денежных средств, на лицевом счете № вновь образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 47 161 рубль 49 копеек, а также задолженность по пени в размере 15 141 рубль 06 копеек. В перерасчете Югорский фонд отказал, указав, что отсутствуют основания произвести перерасчет в связи с отсутствием в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-1248/2023 прямого указания о необходимости совершения такого действия. На основании изложенного, истец Югорский фонд капремонта просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капремонта обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, путем списания задолженности в размере 54 471 рубль 42 копейки, из которых 47 252 рубля 22 копейки задолженность по взносам на капитальный ремонт, 7 219 рублей 20 копеек – пени.

Истец ФИО1., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Югорский фонд капремонта, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрении дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д.18-26).

Решением Арбитражного суда ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ делу №А75-12148/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных п.5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.27-30).

Истец ФИО1 обратилась с заявлением в Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о списании с лицевого счёта задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда ХМАО-Югры.

В ответе на обращение Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов указал, что согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-12148/2023, истец освобождена от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 252 рубля 22 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени в размере 7 219 рублей 20 копеек (за период с мая 2016 (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ. Факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням, за вышеуказанный период, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. При этом, у Югорского фонда отсутствуют основания произвести перерасчет в связи с отсутствием в судебном акте прямого указания о необходимости совершения таких действий. Учитывая сложившуюся судебную практику рекомендовано обратиться в суд с заявлением об исключении из лицевого счета помещения/платежных документов информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 252 рубля 22 копейки, пени в размере 7 219 рублей 20 копеек (реестровый период). В период с июня 2024 по ДД.ММ.ГГГГ поступили оплаты: взносов на капитальный ремонт в размере 81 235 рублей 65 копеек, из которых денежные средства в размере 42 178 рублей 44 копейки поступили с депозитного счета отделения судебных приставов по <адрес>, в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся переплатой, поступившие с депозитного счета отделения судебных приставов по <адрес> денежные средства, в размере 54 688 рублей 37 копеек подлежат возврату (л.д.32-33).

Согласно письму Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-401, денежные средства в размере 54 688 рублей 37 копеек возвращены истцу. Дополнительно сообщено, что после произведенного возврата денежных средств, на лицевом счете № образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 47 161 рубль 59 копеек, задолженность по пени в размере 15 141 рубль 06 копеек. Согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-12148/2023, истец освобождена от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 252 рубля 22 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени в размере 7 219 рублей 20 копеек (за период с мая 2016 (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложившуюся судебную практику, истцу вновь рекомендовано обратиться в суд с заявлением об исключении из лицевого счета помещения/платежных документов информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 252 рубля 22 копейки, пени в размере 7 219 рублей 20 копеек (л.д.34).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе ФИО2-Мансийске.

Законом ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО2-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (ст. 213.28).

Случаи, когда гражданин не может быть освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 «Закона о банкротстве».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несёт предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.

Истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта, в частности, от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 252 рубля 22 копейки, задолженность по оплате пени за период с мая 2016 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 219 рублей 20 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта по лицевому счету №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 252 рубля 22 копейки, задолженность по оплате пени за период с мая 2016 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 219 рублей 20 копеек, поскольку определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации его имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 ЖК РФ, так как именно платёжные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, даёт ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счёт задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возложению обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов и пени по лицевому счёту №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 252 рубля 22 копейки, задолженность по оплате пени за период с мая 2016 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 219 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (№ №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 252 рубля 22 копейки, задолженность по оплате пени за период с мая 2016 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 219 рублей 20 копеек.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд ФИО2-<адрес>-Югры через ФИО2 – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья ФИО2 – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев