Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-468/2017

Дело № 2а – 468/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 г. г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием прокурора Созиновой А.А.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2, о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 Административный иск обоснован тем, что отношении ФИО2 решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 была предупреждена о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор в отношении неё может быть продлен судом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик дважды привлекалась к административной ответственности, в связи с ОМВД России по Советскому району г. Иваново просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела полиции ОМВД России по Советскому району г. Иваново по доверенности ФИО1 требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Советского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту проживания или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений статьей 7, части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 дважды в период с ДД.ММ.ГГГГ совершила два административных нарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( л.д.10,11). Постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. ст. 175-180,271 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить срок административного надзора ФИО2, на срок 6 мес. со дня окончания административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья : И.Ю.Хрипунова