Решение № 2-244/2026 2-244/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-244/2026

Дело № 2-244/2026

55RS0009-01-2026-000156-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 92 000 рублей, из которых 40 000 – сумма основного долга, 50 878,41 рубль – сумма начисленных процентов, 1121,59 – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа вынесен, вместе с тем, по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 92 000 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга, 50878,41 рубль – сумма процентов за пользование суммой займа, 1121,59 рублей – сумма неустойки, а также сумму в размере 4 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по которому ООО МКК «А Деньги» передал заемщику денежную сумму в размере 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 291,990 % годовых.

Погашение займа должно было производиться 12 аннуитетными платежами в размере 6 219,80 рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Исходя из представленных по запросу суда материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено судом, с общими и индивидуальными условиями договора потребительского (кредита) займа обязательств ответчик ознакомлен, общество со своей стороны исполнило обязательства путем выдачи денежных средств в размере 40 000 рублей заемщику, что подтверждается информацией об успешной транзакции ООО «ЭйБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, гашение займа не производит.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 92 000 рублей, в том числе: 40 000 рублей – остаток основного долга, 50 878,41 рубль – проценты; 1121,59 рублей – пеня.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен, и полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга по договору займа в общем размере 92 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рубля.

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 40 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 50 878,41 рубль, неустойка – 1121,59 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2026

Судья Ю.И. Вознесенская