Постановление № 1-692/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-692/2024

Дело № 1-692/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

рассмотрев в порядке главы 33 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах:

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут 15.03\2023 года, имея умысел на порчу имущества в иных общественных местах, по мотивам иной личной заинтересованности, находясь на 1 этаже холла Торгово-развлекательного комплекса «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, имея умысел на порчу Устройства самообслуживания - банкомата № - офисного с функцией ресайклинга производства Nautilus Hyosung МХ8600 (Наутилус Хуасунг), модель MONIMAX 86 00 (МОНИМАКС) Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, выражая свое неуважение к обществу и к его общепринятым нормам морали и нравственности, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и что результаты его действий будут впоследствии очевидны для неопределенно круга лиц, нарушая при этом общественный порядок, умышленно из канистры с горючей жидкостью облил вышеуказанный банкомат горючей жидкостью, тем самым своими действиями совершил порчу имущества, то есть вандализм, грубо нарушив общественной порядок и спокойствие граждан, то есть открыто демонстрируя своим поведением крайнее пренебрежение к обществу и к сохранности чужого имущества, причинив своими умышленными действиями Север-Западному банку ПАО Сбербанк материальный ущерб на общую сумму 302253 рубля 83 копейки, затраченную на восстановительные работы банкомата.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что уголовное дело было ошибочно направлено для рассмотрения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, т.к. в соответствии с правилом подсудности уголовных дел, предусмотренным ст. 31 ч.1 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ст. 214 ч. 1 УК РФ не предусматривает лишения свободы, данная статья не включена в исключительный перечень уголовных дел о преступлениях, не относящихся к подсудности мировых судей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 183.

Руководствуясь ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 183.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Исправникова Н.А.