Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-401/2020

Дело № 2а-401/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 7 октября 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о признании действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району незаконными и обязании возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, ссылаясь на следующее. В 2011 году мировым судьей в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В установленный законном срок он сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району. По истечении срока он обратился в ГИБДД ОМВД Росси по Верхнебуреинскому району, ему возвратили выдали водительское удостоверение. После получения водительского удостоверения он беспрепятственно управлял транспортным средством, привлекался к административной ответственности, а также поменял водительское удостоверение по истечению срока действия. В 2020 году его остановили сотрудники ГИБДДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, составили на него административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и изъяли у него водительское удостоверение, пояснив, что он в 2011 году не сдавал водительское удостоверение, тем самым не исполнил постановление суда, так как сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району не было обнаружено соответствующей записи в журнале. Указывает, что постановление о привлечении его в 2020 году к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ не выносилось, значит водительское удостоверение сотрудниками ГИБДДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району изъято незаконно. Ввиду не согласия с действиями сотрудников ГИБДДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, он обратился с жалобами в прокуратуру Верхнебуреинского района и начальнику ОМВД России по Верхнебуреинскому району о правомерности вышеуказанных действий. Из прокуратуры его жалоба была перенаправлена начальнику ОМВД России о Верхнебуреинскому району для рассмотрения по существу. 03.08.2020 он получил ответ от заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2, согласно которому по его жалобе была поведена проверка, по результатам которой установлено, что факты, изложенные в жалобе о незаконных действиях сотрудников органов внутренних дел не подтвердились, в ходе проведения проверки нарушений действующего законодательства РФ, ведомственных нормативно-правовых актов МВД России, его прав и свобод и законных интересов не установлено. Он считает, что действиями сотрудником ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району были нарушены его права, поскольку они повторно и незаконно изъяли у него водительское удостоверение, то есть по данному административному наказанию он понес двойную ответственность. У него повторно изъяли водительское удостоверение, поскольку сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району не обнаружено записи в журнале о сдаче им в 2011 году водительского удостоверения. Просит признать действия сотрудников ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району об изъятии у него водительского удостоверения незаконным и вернуть ему водительское удостоверение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования своего искового заявления поддержал в полном объёме, пояснил, что в 2011 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, уточнил, что инспектором ГИБДД на месте совершения административного правонарушения у него было изъято водительское удостоверение. В установленный законом срок он обратился в ОМВД по Верхнебуреинскому району и водительское удостоверение ему было возвращено. Водительское удостоверение в 2020 году изъято у него незаконно.

Представитель административного ответчика - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО3 в судебном заседании 21.09.2020 с административным исковым заявлением не согласился и суду пояснил, что в ходе проведения сверки сотрудниками УГИБДД по Хабаровскому краю, был выявлен факт того, что им в 2011 году не было сдано водительское удостоверение, то есть не исполнено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Проверка была проведена, поскольку ФИО1 в 2020 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО и не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения проверки указанные данные о том, подтвердились, о чем ФИО4 было разъяснено им лично в кабинете здания ГИБДД. Также ему были показаны журналы о сдаче и выдаче водительских удостоверений, в которых нет отметок о сдаче и выдаче ему водительского удостоверения, а так же показаны данные программного обеспечения. В 2018 году при обмене водительского удостоверения ФИО1, он (ФИО3) был введен в заблуждение программой, в связи с тем, что было проставлено начало течения срока и окончание срока наказания в виде лишения права управления. Данные отметки были проставлены вследствие ненадлежащей работы оператора, который не проконтролировал, что водительское удостоверение не сдано и прерван срок течения лишения. Электронная база раньше была районной, сейчас она является федеральной, и когда выносились сведения о наказании, база автоматически отсчитывала срок лишения специального права. Для того, чтобы началось течение срока лишения права, в течение трех дней водитель должен сдать удостоверение в добровольном порядке в органы ГИБДД или представить заявление о том, что он его утратил, что ФИО1 сделано не было. Сотрудник, который на тот момент исполнял обязанности ИАЗ, не поставил в базу формирование течения срока лишения права. Карточка правонарушения так и осталась текущей, а не архивной. Если бы ФИО1 было выдано водительское удостоверение, в журналах стояла бы отметка, а в базе было проставлено исполнение течения административного наказания, и был проставлен следующий этап – выдача водительского удостоверения. Указанных данных в базе нет, таким образом, водительское удостоверение в 2011 году ФИО1 не сдавалось. После того, как ФИО1 всё это было разъяснено, он самостоятельно сдал водительское удостоверение, о чем расписался в журнале, водительское удостоверение у него не изымалось.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 08.08.2011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.08.2011.

26.07.2018 ФИО1 обратился в ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району по вопросу обмена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, ему было выдано водительское удостоверение № с категориями (А.А1,В,В1,С1,М).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 был оформлен административный материал по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в здании ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В этот же день ФИО1 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

10.06.2020 ФИО1 обратился с жалобой в Прокуратуру Верхнебуреинского района по факту незаконности действий должностных лиц ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району. Данная жалоба 17.06.2020 направлена в ОМВД России по Верхнебуреинскому району для рассмотрения по существу и дачи ответа заявителю.

По данной жалобе ФИО1 была проведена проверка, по результатам которой заместителем начальника полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращение ФИО1 считается не поддержанным. Служебную проверку в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Верхнебуреинскому района лейтенанта полиции ФИО5 и врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 решено не проводить. Согласно сообщению заместителя начальника полиции ФИО2 от 17.07.2020, направленному в адрес истца ФИО1, по результатам проверки по его жалобе от 18.06.2020 нарушений не установлено.

В подтверждение того обстоятельства, что административным ответчиком ФИО1 в 2011 году водительское удостоверение не сдавалось в органы ГИБДД, в связи с чем, наказание в виде лишения специального права, назначенное по постановлению мирового судьи от 08.08.2011 не отбыто, представителем ответчика представлены суду копии материалов проверки по жалобе ФИО1, поступившей из прокуратуры Верхнебуреинского района. Указанные материалы проверки содержат:

объяснения государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО3 от 10.07.2020 из которых следует, что 07.05.2020 ему на электронную почту поступило информационное письмо с УГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю о том, что сотрудниками отдела по исполнению административного законодательства УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю был осуществлен мониторинг исключения фактов, связанных с не привлечением к ответственности водителей транспортных средств, лишенных права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО5 в отношении водителя ФИО1 был оформлен административный материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения специального права управления прерван. Административный материал ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен не был. В ходе установления всех обстоятельств, приведших к факту непривлечения к административной ответственности ФИО1, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что согласно книге учета водительских удостоверений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу не сдавал водительское в подразделение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району и соответственно ему не выдавалось данное водительское удостоверение. Заявлений от ФИО1 об утрате им водительского удостоверения в подразделение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району так же поступало. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в подразделение РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району по вопросу обмена водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «А, В, С» обмен водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, ФИО1 производился им (инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО3). При обмене водительского удостоверения им было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данное правонарушение при проверке закончилось как текущее, но в связи с тем, что в данной карточке правонарушения стоял 78 этап (начало течения срока лишения специального права управления), а также дата изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ и дата выдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ у него не вызвало сомнений, что ФИО1 сдавал водительское удостоверение. Им было выдано ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что база относящаяся к административной практике в автоматическом режиме проставляет все этапы, а вышеуказанные даты должны были корректироваться оператором по ИАЗ, в случае если они не соответствовали действительности, и то что они не были откорректированы ему стало известно только при выяснении фактов, послуживших не привлечению к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 чт. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 было разъяснено, что он не исполнил своей обязанности при сдаче водительского удостоверения в подразделение АИЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району и срок лишения специального права управления прерван и по настоящий момент является приостановленным. При этом ФИО1 была предоставлена книга учета водительских удостоверений, в которой отсутствуют записи о сдаче им водительского удостоверения, после чего ФИО1 самостоятельно сдал выданное ему водительское удостоверение. Сотрудником данного подразделения в присутствии ФИО1 была сделана запись в книге учета водительских удостоверений и в базе данных проставлен этап начала течения срока лишения специального права. В дальнейшем в этот же день в присутствии ФИО1 им был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором он расписался. От дачи пояснений по вышеперечисленным фактам ФИО1 отказался, о чем в протоколе сделал запись (л.д. 30-31);

информационное письмо главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю ФИО6, согласно которому в ходе мониторинга выявленных административных правонарушений, в том числе связанных с фактами не привлечения к ответственности водителей, лишенных права управления транспортным средствами по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выявлено, что возможным случаем не привлечения личным составом Госавтоинспекции Верхнебуреинского района водителя по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является: ДД.ММ.ГГГГ оформление материала № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления по материалу №, срок лишения специального права прерван. Необходимо в кратчайшие сроки рассмотреть данный факт, с применением мер к нарушителям служебной дисциплины и привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ водителя незаконно освобожденного от ответственности (л.д. 33);

рапорт врио начальника ОГИБДД России по Верхнебуреинскому району ФИО3 в адрес начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО7 о том, что в соответствии с информационным письмом главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю ФИО6 о возможном непривлечении ФИО1 к адмигнистративной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, просит назначить проведение служебной проверки;

сообщение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО8 в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, --- был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 сдал водительское удостоверение в подразделении ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которым он отказался от дачи пояснений (л.д. 36);

карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 26.07.2018 заменил водительское удостоверение в связи с истечением срока его действия (л.д. 37);

объяснения инспектора ДПС ФИО5 от 11.07.2020, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль УРАЛ 5557 грз № под управлением ФИО1 При проверке документов установлено, что у ФИО4 отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. При составлении административного протокола была проведена сверка с базой данных и установлено, что последний привлекался в 2011 году по ст. 11.26.ч. 1 КоАП РФ и водительское удостоверение было выдано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками регистрационного подразделения ОГИБД ОМВД России. У него не возникло сомнений, что ФИО1 исполнено наказание по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 38-39).

копию страницы книги учета водительских удостоверений, в которой с 2006 по 2014 годы отсутствуют отметки о сдаче ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 40-41).

копию страницы книги учета водительских удостоверений, в которой есть запись о сдаче ФИО1 водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Кроме того, административным ответчиком также были представлены выписки из электронно-информационной системы «Административная практика» ФИС ГИБДД-М с пояснениями, согласно которым 05.01.2011 вступило в законную силу постановление мирового судьи по административному материалу № от 29.07.2011 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, после чего начал течь срок лишения права управления, но в связи с тем, что водительское удостоверение не было сдано, в данной системе стоит этап прерывания срока лишения права ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи ФИО1 водительского удостоверения 17.06.2011 в подразделение ИАЗ ГИБДД, в системе «Административная практика» был проставлен этап начала течения срока лишения специального права. О том, что ФИО1 не было исполнено административное наказание стало известно из информационного письма, поступившего из УГИБДД по Хабаровскому краю 07.05.2020.

Поскольку в рассматриваемом споре ответчик наделен государственными полномочиями, в соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, он обязан доказать несостоятельность позиции истца, представить доказательства, подтверждающие его (административного ответчика) доводы.

Суд приходит к выводу о том, такого рода доказательства в материалы дела не представлено.

Так, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, водительское удостоверение он отдал инспектору сразу в тот день, когда им было совершено административное правонарушение, при этом он нигде не расписывался, сведения о сдаче им водительского удостоверения при нем никуда не вносились, взамен водительского удостоверения ему выдали временное водительское удостоверение.

Указанные пояснения ФИО1 соответствуют положениям ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), в соответствии с которыми при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 08.08.2011, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не содержит разъяснения о начале течения срока специального права, а также об обязанности ФИО1 сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч.1, 3 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания, нет разъяснений о последствиях уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, связанные с перерывом срока лишения специального права.

При этом в представленной справке об административных правонарушениях в отношении ФИО1, нет сведений о том, что он в 2011 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства также подтверждают позицию истца об изъятии у него водительского удостоверения на месте совершения административного правонарушения.

В судебном заседании также обозревались книги учета водительских удостоверений, которые ведутся в алфавитном порядке. Одна из книг ведется с 2016 года и в отношении ФИО9 содержит сведения только о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения №.

Вторая книга учета водительских удостоверений ведется с 2006 года и содержит сведения о сдаче ФИО1 водительского удостоверения № в 2020 году (без указания на число и месяц). При этом сведений и сдаче и получении им ранее водительского удостоверения данная книга не содержит. Вместе с тем за 2010, 2011 годы указанная книга не содержит ни одной записи о сдаче или получении водителями, чьи фамилии начинаются на букву «Г» водительских удостоверений, в то время как во все остальные годы содержит соответствующие записи.

С учетом изложенного, сведения, занесенные в указанные книги, не могут являться убедительным основанием для опровержения доводов истца ФИО1 о сдаче им водительского удостоверения в 2011 году.

При этом, согласно пояснениям представителя ответчика и результатам проведенной проверки, в электронной базе в карточке правонарушения от 08.08.2011 были проставлены сведения о начале течения срока лишения специального права управления, о дате изъятия водительского удостоверения 18.08.2011 и о выдаче водительского удостоверения 18.02.2013.

Кроме того, в адрес суда 01.10.2020 поступило информационное письмо из УМВД России по Хабаровскому краю с приложением печати результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М. В указанном письме содержатся сведения о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 изымалось органами Госавтоинспекции в 2010 году. Постановлением мирового судьи № 5-446/2020 от 30.08.2010 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. Административное наказание исполнено в полном объеме. Дата окончания исполнения 09.10.2020, водительское удостоверение возвращено владельцу 19.09.2013. Постановлением мирового судьи № 5-324/2011 от 08.08.2011 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание исполнено в полном объеме. Дата окончания исполнения 18.02.2013, водительское удостоверение возвращено владельцу 19.02.2013.

02.10.2020 в адрес суда поступило информационное письмо из УМВД России по Хабаровскому краю, содержащее просьбу считать ответ на запрос, направленный ранее в адрес суда недействительным по причине того, что содержащиеся в нем сведения о возможной сдаче (не сдаче) ФИО1 водительского удостоверения отражены не корректно. Функционирование информационной системы ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, в которую вносились сведения по указанным правонарушениям, прекращено в связи с вводом в действие в 2016 году ФИС ГИБДД-М. После последствий тайфуна в августе 2019 года вышло из строя оборудование, вместе с которым безвозвратно утеряны сведения, содержащиеся в предыдущей версии региональной информационной базы.

Вместе с тем, указанное информационное письмо, поступившее в суд 02.10.2020, не опровергает и не подтверждает доводы административного истца ФИО1, изложенные им в исковом заявлении.

Таким образом, достаточных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1 о том, что он в 2011 году сдал водительское удостоверение и наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи от 08.08.2011 им отбыто, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не приведены доказательства законности действий, выразившихся в изъятии у ФИО1 водительского удостоверения. Данные действия нарушили права и законные интересы истца ФИО1, поскольку фактически он лишен возможности управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Верхнебуреинскому району удовлетворить, признать действия сотрудников ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району по изъятию водительского удостоверения у ФИО1 незаконными, обязать административного ответчика ОМВД России по Верхнебуреинскому району возвратить водительское удостоверение административному истцу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Свидерская А.Ю.