Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13июля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО7,

представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 584/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой 6 в <адрес> в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоит ее бывший муж ФИО2, который по месту регистрации длительное время не проживает, брак между ними расторгнут. Совместно с ней одной семьей ответчик не проживает, членом ее семьи не является. Каких - либо обязательств по обеспечению его жильем или договорных отношений не имеется. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные ею требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал полагал, что за ним должно быть сохранено право пользования и регистрация в спорной квартире, поскольку квартира приобретена ими на совместные средства. В 2009 году брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать одной семьей до 2013 года, вели совместное хозяйство. Другого жилья и возможности приобрести новое жилье он не имеет. Он является инвалидом первой группы (нет обеих ног), нуждается в постороннем уходе, которым истец и третьи лица его обеспечить не могут из- за сложившихся между ними неприязненных отношений, а проживать в квартире без посторонней помощи он не может. Кроме того, отсутствие регистрации по месту жительства лишит его возможности пользоваться социальными услугами. По приведенным данным в иске ФИО1 о признании его прекратившим право пользования квартирой в <адрес> в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу просил отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО7 заявленные требования поддержали, полагали необходимым их удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО10 полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по тем основаниям, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании, заявленные истцом требования поддержала, полагала необходимым их удовлетворить.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО7, представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 состояла в браке с ФИО2 (справка о заключении брака №, выданная отделом ЗАГС администрации МО <адрес>). Фамилия истице после регистрация брака присвоена «Руяткина».

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 повторно заключила брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия «Худаева».

Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 150 000 рублей.

На основании договора купли- продажи за ФИО12 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

На момент приобретения квартиры ФИО12 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

Согласно ст. ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из положений приведенных норм, <адрес>, приобретенная в период брака по возмездной сделке ФИО13, является совместным имуществом супругов, несмотря на то, что титульным собственником недвижимости значится ФИО12, поскольку брачный договор между ними не заключался.

Указанные обстоятельства предполагают наличие у сторон равного права на владение, пользование и распоряжение имуществом, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию и на чье имя оно было приобретено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены объективные и достоверные доказательства вложения ею личных средств в приобретение <адрес>, а также доказательства прекращения режима совместной собственности на спорное жилое помещение.

Как видно из справки, выданной ЖЭУ № Управляющей компании «Наш дом», на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: собственник ФИО1, члены ее семьи: дочь ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит бывший муж собственника ФИО2, с 2013 и с 2015 года - внуки: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, однако жилищное законодательство не предусматривает возможности признания собственника утратившим право пользования жилым помещением по данному основанию; по тем же основаниям к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

По приведенным данным исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он перестал быть членом ее семьи, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева.