Решение № 2-1089/2023 2-21/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1089/2023

Дело №2-21/2024 (№ 2-1089/2023)

УИД: 04RS0008-01-2023-001263-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 308 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 6 285 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ниссан государственный номер № под управлением ответчика и Хонда с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Хонда были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована истцом, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 308 500 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что совершил ДТП, согласен оплатить требуемую сумму. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ответчика, <данные изъяты>, принадлежавшего К., №, принадлежащего Н.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС 2 взвода(рота в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ следует о нарушении ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального Экспертно-аналитического центра об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 462 626,46 рублей, с учетом износа 257 200 руб.

Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости годных остатков, составленной Межрегиональным Экспертно-аналитическим центром стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 99 600 руб.

АО «Согаз» по заявлению потерпевшего К. выплатило ему сумму страхового возмещения 308 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, явился виновником ДТП, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него должна быть взыскана сумма страховой выплаты 308 500 рублей в пользу страховщика.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, выражено в представленном суду заявлении, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 6285руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса 308 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 г.