Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1025/2019

Дело № 2-1025/2019 12 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

решил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ (ПАО) (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком заключены кредитные договоры №, № путем присоединения в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Во исполнение договоров ответчику предоставлены денежные средства в сумме 384918 рублей и 203440 рублей 46 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,8 % годовых по договору №, 23,5% годовых по договору №. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421078 рублей 94 копейки, в том числе, 363078 рублей 66 копеек – кредит, 56556 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1215 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220184 рубля 24 копейки, в том числе, 191059 рублей 24 копейки – кредит, 28466 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 577 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 рубль 20 копеек – пени по просроченному долгу. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9609 рублей 54 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца. От истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по основному долгу и плановым процентам, заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций, мотивируя его затруднительным материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 384918 рублей под 21,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из подписанного ответчиком Уведомления о полной стоимости кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Пени за просрочку обязательства установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Анкета-Заявление и Кредитный договор подписаны лично заемщиком, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Анкеты-Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 203440 рублей 46 копеек под 23,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из подписанного ответчиком Уведомления о полной стоимости кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Пени за просрочку обязательства установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Анкета-Заявление и Кредитный договор подписаны лично заемщиком, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитными договорами. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредитам, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 421078 рублей 94 копейки, в том числе, 363078 рублей 66 копеек – кредит, 56556 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1215 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220184 рубля 24 копейки, в том числе, 191059 рублей 24 копейки – кредит, 28466 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 577 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 рубль 20 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленных Банком суммы штрафных санкций не превышает размера основной задолженности, соответствует последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9609 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421078 рублей 94 копейки, в том числе, 363078 рублей 66 копеек – кредит, 56556 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1215 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 228 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу; сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220184 рубля 24 копейки, в том числе, 191059 рублей 24 копейки – кредит, 28466 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 577 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81 рубль 20 копеек – пени по просроченному долгу; 9609 рублей 54 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Анисимова