Решение № 2А-1600/2019 2А-1600/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1600/2019

Дело № 2а-1600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы на ОПС и на ОМС в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Свою обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, в связи с чем сложилась задолженность по страховым взносам в размере 9715,50 руб., требование налогового органа ответчиком не исполнено в добровольном порядке, судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ответчика, в связи с чем инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Одновременно с исковым заявлением, административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления. В обоснование заявленного указал, что определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для предъявления Инспекцией к ФИО1 в порядке искового производства истек ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока произошел по причине отсутствия на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа доказательств получения налогоплательщиком административного искового заявления, направленного заказанным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление с истекшим сроком хранения вернулось в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим пропуск процессуального срока произошел по уважительной причине.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7963,5 руб., по страховым взносам на ОМС за 2018 год в размере 1752руб., а всего взыскать 9715,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд уточненное заявление в котором указал, что в части взыскания с ФИО1 недоимки по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1752 руб. не настаивает, уточняет исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженности по страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 7963,5 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был уплачивать страховые взносы, ДД.ММ.ГГГГ года прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п.5 ст. 433 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Сумма страховых взносов, начисленная и подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9715 руб.

В связи с выявлением недоимки по уплате страховых взносов, налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требования налогового органа об уплате недоимки, послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в размере 9715,50 руб.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, следовательно в суд за взысканием недоимки, налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ с существенным пропуском установленного законом срока.

Доводы инспекции о том, что пропуск срока произошел по причине отсутствия на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа доказательств получения ФИО1 административного искового заявления, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за взысканием недоимки, поскольку это обстоятельство объективно не исключало возможность подать административное исковое заявление в установленный срок.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам– отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко