Решение № 2-654/2018 2-654/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Дробот Е.В.,

с участием прокурора Александрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 14 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 ..... к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 ..... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, чтоФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......

..... ФИО2 дала согласие своему брату ФИО6 зарегистрировать его дочь ФИО1, ..... года рождения, в принадлежащей ей квартире. Мать ФИО1 - ФИО3 на тот момент являлась гражданкой ..... и имела временную регистрацию в ...... ..... брат истицы ..... умер. ФИО3 вступила в новый брак.

Несовершеннолетняя ФИО1 в квартиру не вселялась и никогда там не жила, с рождения проживала со своей матерью по месту жительства последней, принадлежащих ФИО1 вещей в указанной квартире нет, членом семьи ФИО2 ФИО1 не является, общее хозяйство с истцом не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользованияжилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Договорных обязательств, предоставляющих ответчику права пользования жилым помещением, между ответчиком и истцом не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика не желает в заявительном порядке снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, что создает для ФИО2 определенные неудобства, так как наличие регистрации создает истцу препятствие при продаже квартиры.

ФИО2 просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ......

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ..... года рождения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, согласно которому признала исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в полном объеме.

Представитель отделения по вопросам миграции отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 ее дочь и является собственником квартиры по ...... У ее сына ФИО6 были супруга ФИО3 и дочь ФИО1 ФИО6 и ФИО3 проживали в съемной квартире. После рождения ФИО1, она была зарегистрирована в квартире по ..... по месту регистрации отца ФИО6, однако малолетняя в квартиру никогда не вселялась, проживала с ФИО3 в ...... ..... ФИО6 умер. ФИО3 вышла замуж, в настоящее время ФИО3 с мужем и дочерью проживают в ......

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает в квартире по ...... Квартира по ..... принадлежит истице, однако в ней проживает ее мать ФИО5 Брат истицы умер. Малолетняя ФИО1 в квартире по ..... не проживала и не проживает, иногда ее привозят в гости к ФИО5

Свидетель ФИО8 показала, что она проживает в квартире по ...... Квартира по ..... принадлежит истице, однако в ней проживает ее мать ФИО5 Ранее в квартире по ..... проживал брат истицы ФИО6, он умер семь лет назад. У ФИО6 была семья: жена, дочь. Ребенок ФИО6 в квартире не проживал. ФИО1 приезжает в гости к ФИО5

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в заключении указал, что с учетом материалов дела считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, учитывая мнение ФИО3, признавшей исковые требования, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1-2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... от ..... и договора дарения от ..... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 5,9).

В квартире по ..... зарегистрированы с ..... ФИО5, с ..... ФИО1, ..... года рождения (л.д. 7).

Брат истицы ФИО6состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

..... у ФИО3 родилась дочь ФИО1.

С учётом п.2 ст.20 ГК РФ, согласно которому место жительства несовершеннолетних детей определяется по месту жительства их родителей, после рождения ФИО1 ..... была зарегистрирована в квартире по ..... по месту регистрации отца ФИО6, однако в квартиру ФИО1 никогда не вселялась и не проживала в ней, её вещей в спорной квартире нет. ФИО1 с матерью ФИО3 проживала в ...... Отец ФИО1 – ФИО6 через месяц после ее рождения ..... умер (л.д. 8).

Как установлено судом, собственником спорного жилья, а также членом семьи собственника ФИО2, малолетняя ФИО1 не является.

Расходы по содержанию квартиры по ....., мать ФИО1 – ФИО3 не несет.

Добровольно снять малолетнюю ФИО1 с регистрационного учёта ФИО3 не желает. Нахождение ФИО1 на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением– квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1..... рождения, уроженку ..... не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 16.06.2018г.

Судья: О.В.Орлова