Постановление № 5-60/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-60/2024

Копия

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородская область

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут у <адрес>, ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный № он не выполнил предусмотренное п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, указал, что признает свою вину в совершении правонарушения и раскаивается. В момент управления транспортным средством он находился в состоянии опьянения. В машине у него находились четверо пассажиров. Когда он увидел, что его преследует служебная автомашина полиции с проблесковыми маячками, то испугавшись, что его лишат права управления транспортными, не остановил транспортное средство, продолжая движение. Также он слышал щелчки и впоследствии сотрудники полиции ему рассказали, что в момент преследования ими осуществлялись выстрелы. В какой-то момент он остановился и после остановки транспортного средства сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Рапорту сотрудника полиции он доверяет. После остановки транспортного средства по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении ФИО1 сотрудником полиции по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут ФИО1 у <адрес><адрес>, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный № не выполнил предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законного требования сотрудников полиции об остановке автомобиля, продолжил движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, в котором имеются письменные объяснения ФИО1, подтверждающего факт допущенного нарушения,

- рапортом инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства и из которого следует, что противоправные действия ФИО1 были пресечены только в результате преследования транспортного средства, также в отношении водителя были применены физическая сила и специальные средства,

- объяснениями в судебном заседании самого ФИО1, подтвердившего как факт законности требования сотрудников полиции, так и факт его неповиновения данному требованию.

Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства обнаружения ФИО1 в момент управления им транспортным средством и его длительное преследование сотрудниками полиции с целью остановки транспортного средства и пресечения противоправного деяния, которая согласуется с другими имеющимися в деле доказательствами.

При доказанности вины ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаются признание вины в совершенном правонарушении ФИО1, наличие у него несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим административную ответственность наказанием судом признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

В данном случае соответствовать целям административного наказания будет наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - (подпись) Костина Н.А.

иные данные