Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Гражданское дело № 2-2262/2019

55RS0005-01-2019-003004-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУ ДОП «Институт новых технологий в образовании» о возложении обязанности выдать документ об образовании,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ ДОП «Институт новых технологий в образовании» о возложении обязанности выдать документ об образовании, указав в обоснование на то, что обучалась дистанционно в городе Омске в ЧОУ ДПО «ИНТехнО» по программе профессиональной переподготовки «Воспитатель дошкольного образования» (250 часов). Срок обучения – шесть месяцев в начала обучения, то есть с 01.11.2017 года по 04.05.2018 года. По итогам обучения ответчик обязан выдать ей диплом. На обучение она была принята успешно, обучения прошла, оплату по договору произвела в полном объеме в размере 6000 рублей. Однако по результатам обучения диплом ей выдан не был, а была выдана справка о прохождении ею обучения. На основании изложенного, просит обязать ответчика выдать ей диплом об образовании.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 18).

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила возражения на иск (л.д. 20-21), пояснила в дополнение о том, что истец обучалась в ЧОУ ДПО «Институт новых технологий» дистанционно, о чем заполнила заявку на сайте образовательной организации. При заполнении заявки указала о том, что имеет среднее профессиональное образование. ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» направлялось письмо истцу о том, что необходимо представить образовательному учреждению диплом о наличии среднего профессионального образования или высшего образования, в противном случае ей не будет выдан диплом о профессиональной переподготовке, что соответствует Положению о порядке организации и осуществления образовательной деятельности в рамках дополнительного профессионального образования и Закону РФ «Об образовании». Выдав диплом об образовании, ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» нарушит лицензионные условия, Закон РФ «Об образовании».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» и ФИО1 заключен договор № оказания услуг по дополнительному профессиональному образованию, согласно которому исполнитель предоставляет слушателю услуги по дополнительному профессиональному образованию по программе «Профессиональная переподготовка «Воспитатель дошкольной образовательной организации» (250 часов) в соответствии с Правилами обучения и учебным планом, а слушатель обязуется принять и оплатить указанные услуги исполнителю (л.д. 9-11).

Образовательные услуги оказываются с использованием технологий дистанционного и электронного обучения.

Согласно пункту 3.1.3 договора по итогам учебного процесса при условии успешного прохождения итоговой аттестации выдать слушателю диплом профессиональной переподготовки установленного образца по программе дополнительного профессионального образования «Воспитатель дошкольной образовательной организации « (250 часов).

Истец, обращаясь в суд с иском, указала на то, что ответчик после прохождения ею обучения и внесения платы за обучение не выдал диплом профессиональной переподготовки установленного образца.

Вместе с тем, в силу ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются: 1) лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование; 2) лица, получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование.

Пунктом 3 Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности в рамках дополнительного профессионального образования ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании», к освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и/или высшее образование; лица, получающие среднее профессиональное и/или высшее образование.

Согласно пункту 3.2.1 договора № оказания услуг по дополнительному профессиональному образованию определено, что слушатель обязан своевременно предоставлять все копии необходимых для обучения документов.

Согласно письму ректора ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» от 26.10.2017 года, адресованного истцу ФИО1, последней рекомендовано представить в адрес образовательной организации диплом о наличии среднего/высшего профессионального образования (л.д. 22).

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 в адрес ЧОУ ДПО «Институт новых технологий в образовании» представлен диплом об образовании, истец в материалы дела не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика, действующего в рамках Закона РФ «Об образовании».

Заполняя анкету на обучение на сайте образовательной организации и указывая в ней о наличии у нее среднего профессионального образования (л.д. 23-24), ФИО1, действуя осмотрительно, должна была предугадать о возникновении обстоятельств, которые в будущем могут возникнуть и препятствовать ей в получении диплома об образовании, о чем в своем письме от 26.10.2017 года ректор образовательного учреждения разъяснил последней.

Каких-либо доказательств о наличии препятствий, не позволяющих представить ответчику документ о наличии образования, истец в материалы дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ЧОУ ДОП «Институт новых технологий в образовании» о возложении обязанности выдать документ об образовании отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2019 года.