Решение № 2А-4303/2024 2А-689/2025 2А-689/2025(2А-4303/2024;)~М-3223/2024 М-3223/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-4303/2024

Дело № 2а-689/2025 (37RS0022-01-2024-005408-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСПг.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства №-ИП; обязании прекратить указанное исполнительное производство.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации, а также постановление о взыскании исполнительского сбора.

В производстве Фрунзенского районного суда г.Иваново находится гражданское дело № по иску ФИО14 о взыскании задолженности.

Решение по делу не принято, вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ФИО15

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приобретен невозвратный билет на самолет с целью выезда за границу Российской Федерации.

В связи с приобретением билета и в связи с наличием постановления о запрете на выезд из Российской Федерации, ФИО17 внес на депозит службы судебных приставов денежную сумму, в связи с чем, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель была обязана прекратить исполнительное производство.

Поскольку исполнительное производство прекращено не было, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена информация об аресте денежных средств, находящихся в банках, ФИО18 обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в силу ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (ч.1, п.5 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом (п.40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для окончания исполнительного производства, в том числе, фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Основания для прекращения исполнительного производства определены в ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО19». Предмет исполнения – наложить арест на имущество ФИО20 в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г.Иваново по делу №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику права на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от третьего лица <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были возвращены должнику на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств снято временное ограничение на выезд ФИО21 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСПг.Иваново УФССП России по Ивановской области вновь вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО22 постановление кредитной организацией исполнено.

Поскольку поступившие на депозит службы судебных приставов денежные средства были возвращены должнику, действующее законодательство не предусматривает в качестве способа исполнения требования об аресте денежных средств – внесение денежных средств на депозит службы судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в порядке ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» либо его прекращения в порядке ст.43 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2025