Решение № 2-3842/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3842/2023

Дело № 2-3842/2023

УИД 55RS0001-01-2023-005077-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 435000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 11093,79 рублей, дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 55830,62 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55830,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание представил письменное возражение, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек и должен исчисляться с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Положениями статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 435000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 11093,79 рублей, дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования.

ФИО1 ознакомлен и согласен был при подписании со всеми условиями договора о предоставлении кредита.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода платежи ответчиком не вносились.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору.

Приложением к договору уступки прав требования является перечень кредитных договоров, по которым переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» осталась непогашенной, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, размер задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж согласно представленным истцом документов осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 12 п. 1.3. договора уступки прав АО «ЮниКредит Банк» гарантировал цессионарию – ООО «ЭОС», что на дату подписания договора все должники должным образом уведомлены о досрочном истребовании Цедентом денежных средств по договорам, из которых возникла задолженность.

Поскольку после осуществления последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ в день неоплаты очередного платежа по карте.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месячного срока после отмену судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права истец обратился за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, поскольку он в любом случае истёк в 2018 году, а потому исковые требования ООО «ЭОС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина