Постановление № 1-249/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

Уголовное дело №1-249/2018 (№ 11802040013000024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ершова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску М., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по охране общественного порядка до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским Д. и полицейским-водителем В.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут от оперативного дежурного Отдела полиции № 1 ОМВД России по городу Норильску М., Д. и В. поступило сообщение о необходимости проехать в помещение КРЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью оказания помощи наряду РПОВО по городу Норильску – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ в доставлении в отдел полиции лиц, совершивших административные правонарушения.

М., Д. и В.., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, приехали по указанному адресу, где ими был обнаружен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников РПОВО по городу Норильску – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 может причинить вред здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в целях медицинского освидетельствования на предмет опьянения в соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, он был доставлен в кабинет №, расположенный на первом этаже Отдела полиции № 1 ОМВД России по городу Норильску, расположенном по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном кабинете, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что М. является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес один удар головой потерпевшему по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде участков мелкоточечных кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1-го и 2-го зуба на верхней челюсти слева (1) и в проекции 3-го зуба на верхней челюсти слева (1), которые по своему характеру являются поверхностными, как раздельно, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с исполнением М. своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания адвокат подсудимого и подсудимый обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением им ущерба и заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Подсудимому условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что отразил в письменном заявлении.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и характеризующих данных, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, возместил потерпевшему М.. моральный вред в сумме 20 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (<данные изъяты>), в связи с чем, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением (<данные изъяты>), а также направил в средства массовой информации и интернет извинительное обращение к обществу.

Исходя из положений уголовного закона, определяющего под возмещением ущерба, причиненного преступлением, в том числе денежную компенсацию, принимая во внимание, что материалы настоящего уголовного дела содержат достаточно сведений о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд, с учетом того, что подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, полагает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю), р/счет <***>, банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, 660049 <...>, код ОКТМО - 04 701 000; КБК 417 116210 100 160 00 140, УИН 417 724 000 000 002 079 00.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением, сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу – ДВД-диск с видеозаписью 09 марта 2018 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильску – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Свинцова