Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1557/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "И..." о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО "И..." с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ее автомобиля Huyndai IX35 государственный регистрационный знак № произошло ДТП, виновником которого признан второй его участник - водитель автомобиля ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО "И...", ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 116 700 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, с целью установления реального размера причиненного имуществу ущерба истец организовала независимую экспертизу в ООО "О...". Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Huyndai IX35 с учетом износа составляет 153 079 рублей 73 копейки. Стоимость выполнения оценки составила 9 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14.1, 16.1, 19 ФЗ «Об ОСАГО», с учетом уменьшенных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд взыскать со СПАО "И..." в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 33 833 рубля 15 копеек, расходы на оплату услуг по осмотру автомобиля на подъемнике в размере 204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО1, действующей по доверенности, которая уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик СПАО "И..." явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО "П...", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Huyndai IX35 государственный регистрационный знак № и автомобиля ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

Ввиду того, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении водителя ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Водитель свою виновность в ДТП не оспаривал.

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые для выплаты документы.

Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО "И..." произвело страховую выплату в размере 116 700 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО "О...".

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Huyndai IX35 с учетом износа составляет 153 079 рублей 73 копейки. Стоимость проведенной экспертизы составила 9 000 рублей.

В ответ на претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения на сумму 45 379 рублей 73 копейки, из которых 36 379 рублей 73 копейки - доплата страхового возмещения, 9 000 рублей - оплата расходов истца по оценке ущерба.

Таким образом, СПАО "И..." произвело компенсацию причиненного истцу материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оплату независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

К убыткам истца, которые обусловлены допущенным со стороны страховой компании нарушением права на получение страхового возмещения в полном объеме, следует отнести расходы на оплату услуг по осмотру автомобиля на подъемнике в ходе независимой экспертизы в размере 204 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку в размере 33 833 рубля 15 копеек.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выплачено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного 20-дневного срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит: 36 379 рублей 73 копейки * 1% * 93 дня = 33 833 рубля 15 копеек.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, которые связаны с разрешением спора, имеют документальное подтверждение и учетом удовлетворения требований истца в полном объеме подлежат взысканию в размере 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 8 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 1 000 рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 рублей 16 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "И..." в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по осмотру автомобиля на подъемнике в размере 204 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения 1 500 руб., по оплате услуг представителя 1 000 руб., а всего 18 704 (Восемнадцать тысяч семьсот четыре) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со СПАО "И..." в бюджет <адрес> госпошлину в размере 908 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>