Постановление № 1-564/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-564/2019

11RS0001-01-2019-007318-78 дело №1-564/2019


Постановление

г. Сыктывкар 06 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В.,

защитника-адвоката Федюнёва О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.00 до 06.00 часов ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «** ** ** ...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила телефон «...» стоимостью 6 026 рублей со встроенной картой памяти на 32 Гб стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора ПАО «...», не представляющей ценности, и с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... Р.А. значительный ущерб на сумму 6 126 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ... Р.А. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Федюнёв О.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства сторон в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, не оспаривая, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимой примирился, похищенное имущество потерпевшему возвращено, вред заглажен, претензий к ФИО1 ... Р.А. не имеет.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась ... похищенное имущество возвращено потерпевшему ... в деле имеется явка с повинной ... причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева